自由派为何应该感谢茶党 - 彭博社

在接下来的一周左右，白宫将公布其2015年的新预算，但重大消息已经泄露：奥巴马不会包括一项提案来削减社会保障生活成本福利——通过转向所谓的链式消费者价格指数——正如他在过去的预算中所做的那样。这一发展遭到了渴望削减福利支出的共和党人的广泛谴责。“总统对采取任何措施，甚至是温和的措施，来应对我们迫在眉睫的债务危机没有兴趣，”众议院议长约翰·博纳的发言人对纽约时报说。

但这一指控同样可以反过来针对共和党，可能应该这样做：一次又一次，他们拒绝谈判意味着放弃了白宫的重要让步——这些让步让自由派感到恼火。通过坚持只削减的、我行我素的谈判方式，共和党人反复而持续地保护了奥巴马愿意、甚至渴望妥协的自由派政策利益。

链式CPI只是最新的例子。正如詹妮弗·斯坦豪尔和乔纳森·维斯曼在今天的时报中指出，当彻底胜利不可能时，保守派拒绝接受适度的进展，导致了一项比需要的更自由的农业法案。这是因为，当保守派反抗时，共和党领导人最终需要民主党的投票来通过立法，因此不得不将农业法案倾斜到更符合他们喜好的方向。“如果这个城镇周围的一些力量更专注于实现可行的改革，我们可能会得到更多，”来自俄克拉荷马州的众议员弗兰克·卢卡斯，众议院农业委员会主席，对时报说。

当然，这个最大的例子就是奥巴马和博纳在2011年夏天谈判的“重大交易”，该交易将在10年内削减数万亿美元的支出，并增加约8000亿美元的收入。如此大规模的削减前景让自由派感到愤怒，他们对白宫为了他们认为相对微薄的新收入而放弃自己的优先事项感到愤怒。（马特·拜写了这笔交易及其崩溃的权威逐步报道。）但就像现在一样，保守派的压力使得这笔交易夭折，让自由派逃脱了责任。