给哈佛捐钱在道德上是否错误？ - 彭博社

哈佛大学哈里·埃尔金斯·怀登纪念图书馆摄影：布伦特·刘因/彭博社哈佛大学是一所位于马萨诸塞州剑桥市的四年制大学，培养了许多著名校友，本周宣布了其历史上最大的单笔捐赠。金额为1.5亿美元，捐赠者是总部位于芝加哥的股票交易员肯尼斯·格里芬。

该捐赠将为每年多达800名学生提供不同金额的经济援助，大学表示，从200个全额奖学金到部分支持。“肯·格里芬的非凡慈善事业正在为世界上最优秀的学生打开哈佛的大门，无论他们的经济状况如何，”哈佛大学校长德鲁·吉尔平·福斯特在新闻稿中说道。

但这真的可能吗？哈佛教育的大门能否更宽？如果可以更宽，大学的财务状况又如何呢？

大致计算：哈佛目前拥有约300亿美元的捐赠基金，远远是全国乃至全球最大的。如果每年的学费约为6万美元，这笔捐赠基金相当于50万年的学费收入。哈佛大约有6700名本科生。这表明，目前申请哈佛的学生不应面临任何财务障碍，除非发生了什么不寻常的事情。

更有可能的是，财务大门已经尽可能地敞开。大学理所当然地为其 出色的“无需求”招生计划感到自豪，但福斯特谈论大门敞开——实际上已经尽可能宽——再打开得更宽似乎并不完全诚实。

这个简单的数学意味着格里芬的捐款对哈佛没有真正的影响。大学可能已经为建筑和教授做好了准备，当然许多学生完全能够支付。这使得捐款在道德上是无效的，除了一个原因：对非营利组织的捐款是免税的。这意味着美国政府，名义上是为了向公民提供社会福利，损失了1500万到7000万美元，具体取决于格里芬的会计师有多激进。（许多金融工程师将他们的收入作为资本利得申报，这样的税率较低。）避免纳税可能使对哈佛的捐款在社会福利方面成为道德上的负面。

那么，除了让捐赠者的孩子在招生过程中占得先机，向哈佛的大额捐款到底意味着什么？格里芬做错了什么吗？这个计算是否遗漏了什么？