简报背后的故事：最高法院哈里伯顿案的秘密历史 - 彭博社

在2013-14年最高法院的案件中，没有哪个案件在企业诉讼圈中引起的关注比 哈里伯顿诉埃里卡·P·约翰基金 更加激烈——这也是有充分理由的。我将不谦虚地 引用我自己 来提醒那些一直在打瞌睡的人，为什么这个案件——定于3月5日进行口头辩论——可能会产生巨大的影响：

“多年来，最高法院的保守派多数派不断设置 障碍 阻碍集体诉讼。现在，法官们接受了一个案件，给他们机会关闭大部分指控证券欺诈的原告律师。最高法院同意……听取 哈里伯顿 提出的上诉，请求法官推翻1988年的先例，该先例使得股东更容易联合起来指控公司欺诈投资者。该先例， 基本诉莱文森，表示股东不必证明他们在依赖公司错误陈述的情况下做出投资决策。相反， 基本 确立了“市场欺诈”的概念，假设误导性的公司声明反映在公司的股价中。”

至少有 23份法庭朋友简报 已经提交给最高法院，包括一份来自司法部的简报，辩护强有力的证券集体诉讼，另一份来自美国商会，支持哈里伯顿的立场。在等待3月5日的辩论——预计在夏初做出决定——期间，人们可以在案件的隐秘历史中寻求片刻的消遣。

在2002年，Milberg, Weiss, Bershad, Hynes & Lerach，这个当时在全国最令人畏惧的原告证券法律事务所，提起诉讼，针对哈利伯顿。所谓的受害者是约翰基金，该基金为密尔沃基天主教大主教区提供财政支持。你可能会问，威斯康星州的天主教徒与总部位于休斯顿的油田服务巨头有什么恩怨？最高法院的简报描述了现在已经陈旧的指控，即大主教区作为哈利伯顿的股东，指控该公司伪造财务结果并误导公众关于其石棉负债的信息。

然而，深入挖掘记录后，显然比尔·莱拉赫，这位曾在一段时间内控制此案的前Milberg Weiss合伙人，实际上对迪克·切尼心怀不满。在克林顿时代的政治间歇期，切尼于1995年至2000年担任哈利伯顿的董事长兼首席执行官。莱拉赫并没有正式将切尼列为被告，但原告在2005年的修订投诉中，读起来就像是对这位共和党老将的半歇斯底里的控诉，众所周知，他已经回到华盛顿担任乔治·W·布什的副总统。

莱拉赫为民主党事业和政治家筹集资金。他不喜欢切尼。在他们2010年的莱拉赫传记中，*贪婪的圈子：将企业美国压倒在地的律师的壮丽崛起与陨落，*帕特里克·迪伦和卡尔·坎农描述了莱拉赫基本上承认他将哈利伯顿案视为对付切尼的一种手段。毕竟，在宣誓下对一位现任副总统进行质询，关于他作为企业首席执行官的岁月，任何热血的倾向于民主党的诉讼律师都会感到兴奋。

故事并没有就此结束。当哈里伯顿案在下级联邦法院反复纠缠时，莱拉赫遇到了另一个问题——主要是对一些有影响力的原告律师的刑事调查，他们被怀疑向名义上的主要客户支付回扣，以便在证券集体诉讼中获利。2006年，密尔沃基大主教区对与联邦刑事调查的任何关联并不满意，试图将莱拉赫替换为其首席律师，理由是他的两位前合伙人被起诉，以及莱拉赫本人很快就会成为检察官的目标的明显危险。（作者迪伦和坎农在《贪婪的圈子》第408页中描绘了莱拉赫大声抗议自己被驱逐的生动场景。）

接替莱拉赫的是另一位全国知名的律师：大卫·博伊斯，以其对2000年争议总统选举中阿尔·戈尔的热情但未能成功的辩护而闻名。几十年来，博伊斯参与了许多重要的商业相关诉讼，最近还参与了合法化同性婚姻的运动。博伊斯将在哈里伯顿案中代表密尔沃基大主教区出庭，光这一点就足以保证一场值得关注的口头辩论。

莱拉赫并没有那么幸运。2007年，他在回扣调查中认罪，罪名是妨碍司法，并被判处两年监禁。随后，加利福尼亚州律师协会撤销了他的执照。莱拉赫在米尔伯格·韦斯的前合伙人梅尔文·韦斯在2008年在类似案件中认罪并入狱。他们的垮台使原告证券律师行业受到影响，并激励了那些决心限制他们认为充其量是无聊诉讼的企业利益。

大主教区 meanwhile，遭遇了自己的困难。三年前，它寻求破产法院的保护，以抵御日益增加的神父性虐待索赔。密尔沃基日报最近描述了这一混乱局面，涉及575起虐待索赔，被称为“全国天主教教区中最大的、最具争议的破产案之一。”

至于切尼，似乎没有什么迫在眉睫的可能性，退休的政治家将不得不在哈里伯顿案中接受证词。