对乔丹·戴维斯及其杀手迈克尔·邓恩的粗暴正义 - 彭博社

迈克尔·邓恩在2014年2月13日佛罗里达州杰克逊维尔的审判陪审团审议期间摄影：鲍勃·麦克/佛罗里达时报-联盟在“嘈杂音乐案”中，陪审团于周六晚上作出了经典的折中裁决。佛罗里达州杰克逊维尔的种族混合陪审团裁定白人枪手迈克尔·邓恩在杀害黑人少年乔丹·戴维斯的案件中，三项二级谋杀未遂罪名成立，但未成立一级预谋谋杀罪。现年47岁的邓恩可能面临超过60年的监禁——实际上是无期徒刑。

在没有希望获得幸福结果的情况下，没有能够扭转年轻生命无意义毁灭的解决方案，没有可能解决几个世纪种族仇恨的裁决，这一结论似乎是足够的。有时，粗暴的正义就足够了。

邓恩在2012年11月于一家加油站与戴维斯发生争执后，致使争执升级为致命事件，杀死了17岁的戴维斯。邓恩要求戴维斯和他的三个朋友把音乐调低。青少年们无视了他。邓恩声称戴维斯挥舞着一把猎枪。邓恩从手套箱中拿出一把手枪，开了10枪，杀死了戴维斯。警方并未从男孩的车中找到猎枪或其他任何武器。此外，在枪战之后，邓恩从未向他的女友提到过猎枪的威胁。他也没有报警。

在陪审团进行审议时，我提出了一个论点，说明这个案件应该使佛罗里达州和其他州重新考虑他们的“站立不动”法律，这些法律鼓励像邓恩这样的持枪者先开枪再问问题。戴维斯被杀的种族潜台词使得重新思考“站立不动”法律的必要性更加紧迫。大量证据——其中一些再次来自邓恩的女友——表明，射手仅仅因为戴维斯和他的朋友是黑人，就对他们抱有额外的敌意。

这仍然留下了关于如何看待邓恩审判结果的问题。在陪审员未能就一级谋杀指控达成共识，导致该指控的审判无效后，当地检察官安吉拉·科里立即表示她将对邓恩重新提起该指控。民权组织“进步项目”的联合主任朱迪思·布朗·迪安尼斯通过电子邮件表示：“陪审员无法以一级谋杀罪定罪邓恩——当他杀害戴维斯并不是一个争论的问题——这是一个必须在第二次审判中纠正的悲剧。”

“进步项目”进步项目，一个“下一代多种族民权组织”，于1999年由经验丰富的律师创立。他们应该知道得更好。陪审员本可以以一级谋杀罪定罪邓恩。但是，无论好坏，陪审团中的一名或多名成员对邓恩的疯狂和可憎的枪击狂潮是否是“预谋的”，如检察官所称，产生了合理的怀疑。因此，达成了妥协的裁决，这仍然允许严厉的惩罚。

民权组织采取不同的立场会更明智，这种立场将邓恩判处长期监禁，但不会延长公众对这个人恶意特性的关注。他并不重要。为什么要为他的辩护律师提供一个新的论坛，让他们暗示他是某种烈士呢？

重要的是推进对是否鼓励在任何感知到的身体威胁面前使用致命武力的法律进行重新的社会和政治辩论是好主意还是坏主意。重要的是讨论尽管在民权立法和改善种族关系方面取得了进展，我们是否仍然有很长的路要走，以至于活泼的黑人青少年，仅仅因为听着响亮——甚至可能是令人厌烦的——音乐而引发偏执和致命的愤怒。继续前进。