上大学是浪费,但不去更糟 - 彭博社
Peter Coy
每天都有关于失业和就业不足的大学毕业生的新闻报道。根据一份报告,大约48%的美国大学毕业生“从事的工作根据劳工统计局的建议,要求的学历低于四年制大学教育”,该报告由大学可负担性与生产力中心于1月发布。1970年,少于1%的出租车司机拥有大学学位;现在超过15%的人拥有,中心表示。这样的事实激发了今天在洋葱讽刺报纸上的这条假新闻标题:“大学毕业生是家里第一个浪费16万美元的人。”
但是上大学可能有点像人们对变老的说法:不是那么好,但胜过其他选择。这就是你应该从周二广为宣传的报告中得到的结论,标题为不去上大学的上升成本,由皮尤研究中心发布。
皮尤报告发现,大学毕业生在经济福祉和职业成就方面比以往几代人有更大的优势:“在几乎所有经济福祉和职业成就的衡量标准上——从个人收入到工作满意度,再到全职就业比例——年轻的大学毕业生的表现优于受教育程度较低的同龄人。”在25到32岁的大学毕业生中,72%的人表示大学已经带来了回报,17%的人表示未来会有回报。
皮尤报告与劳工统计局的数据一致:根据劳工统计局的数据,1月份拥有学士学位或更高学位的人的失业率为仅为3.2%(PDF),而拥有一些大学教育的人的失业率为6%,仅有高中学历的人的失业率为6.5%,而高中以下学历的人的失业率为9.6%。大学毕业生收入也更高(PDF):2013年最后一个季度,年龄在25岁及以上、至少拥有学士学位的全职工作者的中位数周收入为1219美元,几乎是没有大学教育的高中毕业生648美元中位数收入的两倍。
解释大学优势的一种方式是,年轻人在大学中学习的知识提高了他们对雇主的价值,从而增强了收入能力和满意度。但即使人们在大学中没有学到任何有用的东西,雇主可能仍然更喜欢大学毕业生。为什么?因为他们没有时间或精力去评估每个申请人的优劣。使用毕业生/非毕业生作为筛选机制是方便的。
一个愤世嫉俗的人可能会说,即使你对获得大学教育没有兴趣,正确的做法也是上大学。这对某些年轻人来说可能是正确的,但并非所有人。那些确实不适合上大学的人不会从中获得同样的优势。强壮的人拥有杠铃,但购买杠铃并不会让你变强。