上大学是浪费，但不去更糟 - 彭博社

每天都有关于失业和就业不足的大学毕业生的新闻报道。根据一份报告，大约48%的美国大学毕业生“从事的工作根据劳工统计局的建议，要求的学历低于四年制大学教育”，该报告由大学可负担性与生产力中心于1月发布。1970年，少于1%的出租车司机拥有大学学位；现在超过15%的人拥有，中心表示。这样的事实激发了今天在洋葱讽刺报纸上的这条假新闻标题：“大学毕业生是家里第一个浪费16万美元的人。”

但是上大学可能有点像人们对变老的说法：不是那么好，但胜过其他选择。这就是你应该从周二广为宣传的报告中得到的结论，标题为不去上大学的上升成本，由皮尤研究中心发布。

皮尤报告发现，大学毕业生在经济福祉和职业成就方面比以往几代人有更大的优势：“在几乎所有经济福祉和职业成就的衡量标准上——从个人收入到工作满意度，再到全职就业比例——年轻的大学毕业生的表现优于受教育程度较低的同龄人。”在25到32岁的大学毕业生中，72%的人表示大学已经带来了回报，17%的人表示未来会有回报。

皮尤报告与劳工统计局的数据一致：根据劳工统计局的数据，1月份拥有学士学位或更高学位的人的失业率为仅为3.2%（PDF），而拥有一些大学教育的人的失业率为6%，仅有高中学历的人的失业率为6.5%，而高中以下学历的人的失业率为9.6%。大学毕业生收入也更高（PDF）：2013年最后一个季度，年龄在25岁及以上、至少拥有学士学位的全职工作者的中位数周收入为1219美元，几乎是没有大学教育的高中毕业生648美元中位数收入的两倍。

解释大学优势的一种方式是，年轻人在大学中学习的知识提高了他们对雇主的价值，从而增强了收入能力和满意度。但即使人们在大学中没有学到任何有用的东西，雇主可能仍然更喜欢大学毕业生。为什么？因为他们没有时间或精力去评估每个申请人的优劣。使用毕业生/非毕业生作为筛选机制是方便的。

一个愤世嫉俗的人可能会说，即使你对获得大学教育没有兴趣，正确的做法也是上大学。这对某些年轻人来说可能是正确的，但并非所有人。那些确实不适合上大学的人不会从中获得同样的优势。强壮的人拥有杠铃，但购买杠铃并不会让你变强。