伍迪·艾伦、米亚·法罗、《纽约时报》和我：四个直言不讳的观点 - 彭博社

伍迪·艾伦于2013年8月27日参加《蓝色茉莉》的放映摄影：托马斯·萨姆森/法新社通过Getty Images伍迪·艾伦在1992年性侵犯他的女儿迪伦吗？我不知道。为什么这个肮脏的事件在纽约时报的版面上被重提？我知道，但答案并不好看。通过几个直言不讳的观察，理智的分数能否提高，哪怕只是稍微提高？让我们试试。

**1. 我们——思考的公众——不需要知道真相。**有时我们需要知道一个耸人听闻的性指控是否属实。我们需要形成一个关于克拉伦斯·托马斯是否严重骚扰安妮塔·希尔并撒谎的看法，或者这个复杂的指控是否是托马斯的自由派对手用来试图阻止他进入最高法院的阴险武器。为什么？因为我们人民——上帝保佑，通过美国参议院——正在决定是否赋予托马斯巨大的政府权力。因此，托马斯-希尔事件值得我们关注。托马斯法官在这个过程中幸存下来，其余的就是历史。

相比之下，我们通过沉迷于伍迪·艾伦和米亚·法罗之间的仇恨和神经质关系并没有获得任何好处。所谓的受害者迪伦·法罗（不再是她的名字）帮助重新激活了这一丑闻，同时又说仅仅讨论这个话题就让她感到无法忍受的痛苦，这只会让整个情况更加元恐怖。让我们停止吧。

2. 纽约时报**，特别是，应该停止。** 记住第1点，时报，我们最伟大的日报，真的应该停止搅动这个有毒的汤。尼古拉斯·克里斯托夫不应该 发布 他名人朋友法罗一家人的怨言。如果伍迪·艾伦爱他的疏远女儿/被指控的受害者迪伦，他就不应该发布 报复性的文章，关于米娅和其他人如何想要对付他。没错，时报正在吸引网络流量，但拜托：不要满足我们对那些仅仅出名的人的罪恶的可悲渴望。

3. 既然我们谈到这个话题，这里有一个关键问题。 不深入讨论所有的证据，有一个问题确实显得突出，虽然不是决定性的，但至少是重要的。莫琳·奥斯，名利场的作家，已经 挖掘 伍迪-米娅-迪伦的故事几十年， 事实陈述：

“艾伦在被指控虐待之前，曾因对迪伦的不当行为接受儿童心理医生的治疗。”

如果这是真的——而艾伦在他冗长的声明中并没有提到这个问题——那么我很倾向于相信这位电影制作人在撒谎。我并不是说奥斯的主张的真实性足以在刑事审判中定罪艾伦。人们可能仍然对多年前究竟发生了什么有“合理怀疑”。但是如果他承认对女儿有“不当行为”的问题，那就相当相关了。奥斯这个主张的来源是什么？她为什么不说呢？

4. 我是个伪君子。 我曾讲过要远离这个自我嘲讽的马戏团。然而我现在却和我的妻子谈论它并写关于它的文章。我很软弱。我们都很软弱。够了。