男子酒后猝死家属诉劝酒人索赔14万

京华时报讯（记者张淑玲）中年男子夏某与朋友在歌厅喝酒唱歌长达8小时，后到隔壁包间敬酒时突然猝死。夏某家人遂将隔壁包间的所有在场人告上法庭，索要各项赔偿14万余元。

原标题：男子酒后猝死 家属诉“劝酒人”

京华时报讯（记者张淑玲）中年男子夏某与朋友在歌厅喝酒唱歌长达8小时，后到隔壁包间敬酒时突然猝死。夏某家人遂将隔壁包间的所有在场人告上法庭，索要各项赔偿14万余元。

昨日，海淀法院通报已审结该案，因夏某家属无证据证明被告等人实施了劝酒行为，且导致夏某死亡，判决驳回了夏某家属的诉求。经法官调解，被告同意适当补偿夏某家属。

2012年的一个下午，夏某等一行4人到海淀区一歌厅8号包间喝酒唱歌。当日晚6时，刘某等3人恰巧也至该歌厅6号包间唱歌。当晚21时许，夏某自行前往6号包间敬酒。晚上22时许，夏某与朋友在8号包间散伙后，再次前往6号包间。在6号包间，夏某小坐片刻，并向服务员要了一杯白开水后，突然不省人事，最终抢救无效死亡。

经法医尸检，夏某尸表未见致命损伤，血液中检出乙醇，含量为89.0mg/100ml，死因为猝死。

海淀法院审理查明，与夏某同去的3个朋友已对夏某家属进行赔偿。夏某家属认为隔壁包间的刘某等也有劝酒行为，故将刘某等诉至法院索赔。

刘某等3人则辩称，他们并不认识夏某，只是经常唱歌面熟。事发当日，夏某不请自来，夏某是与自己的3个朋友较长时间喝酒才是死亡的直接原因。夏某晕倒后他们及时报警，并不存在行为不当的情形，故不同意夏某家属的诉请。

海淀法院审理认为，因无证据证明夏某的死亡与刘某等3人之间存在因果关系，法院无法对夏某家属的诉求予以支持。庭审中，经法官多次调解，刘某等3人同意从人道主义考虑，自愿对夏某家属进行适当补偿。

宣判后，双方当事人均未表示是否上诉。