民进党踩“台独”深水区 党内同派系不同调

独派、扁系(陈水扁一派)、游系(游锡堃一派)概可归类为“制宪正名组”；新系与谢系(谢长廷一派)之间关系虽较紧张，但近年趋同于“务实开放组”；苏贞昌、蔡英文“两个太阳”(民进党两大权力核心)则为蓄积进攻“大位”的能量，暂不选边站。

报道说，抛出“冻独”主张的柯建铭不具派系色彩，党内反应却打破传统派系思维。有两位同为独派且背景相近的学者，对“冻独”抱南辕北辙的看法；而同样属扁系的人也是正反意见不一；就连治军严谨的新系，也尚未统合出一致论调。

报道认为，出现“同派系也不同调”的理由应是，这次“冻独”引发的两岸政策讨论，不同于民进党过去用暧昧、模糊或委婉的方式淡化“台独”色彩，而是直接进入深水区，明白了当地直捣问题核心：要不要先把“台独神主牌”请下供桌？

据报道，有民进党人在第一场“对中会议”召开时，就点出如何处理“台独”党纲的问题。事隔数月，锅盖终于被掀开，光是“冻独算不算违背民进党基本立场？”这个问题，10个人就可能会有11种解读。

据报道，民进党曾于2001年通过党章修正案，规定“台湾前途决议文”效力等同党纲。外界关心“前途决议文”是否取代“台独”党纲，时任党主席的谢长廷就指出“新法优于旧法”的原则。

报道说，或许，“冻独”早在12年前就发生，如今在民进党“中国事务委员会”将做出结论之际，民进党要怎么回头处理“台独”这颗“深水炸弹”，势将会成为2014、2016两场大选中两岸政策最精彩的篇章。

至于柯建铭，就算无法撼动民进党的两岸主张，他至少证明了自己宝刀未老，仍有主导议题、设定战场的战力。

民进党于2000年通过“台湾前途决议文”，对一些重要观点作了说明，但基本内容都未脱离“台独”滥调，如宣称“台湾是一个主权独立国家，任何有关独立现状的更动，必须经由台湾全体住民以公民投票的方式决定” 、“一个中国原则与一国两制根本不适用于台湾”等等。