美国政府监听官司 两法官裁决相悖

新华网纽约１２月２７日电（记者李大玖）美国防务承包商前雇员爱德华·斯诺登泄密案引发的争议在美国司法界持续发酵。纽约南区联邦法官波利２７日裁决联邦政府监听合法，该裁决与本月１６日美国首都华盛顿联邦法官的裁决相悖，专家估计这场官司将打到最高法院。

今年６月１１日，斯诺登曝光“棱镜门”监听丑闻后数日，美国公民自由联盟向纽约南区联邦法院提出法律诉讼，指控美国政府监听程序违反宪法，要求联邦法院发出初步禁制令。

波利法官２７日裁决说，联邦政府监听程序符合《爱国者法》和美国宪法第四修正案，并同意政府的撤案动议。长达５４页的裁决书称，信息搜集计划“像吸尘器一样搜集所有通向美国，或来自美国，或美国国内的电话或文字信息”，整体而言，美国政府搜集原始数据是为了通过那些短暂的分散的信息寻找“基地”组织的网络。

波利法官认为，没有证据显示美国政府在调查恐怖袭击用途之外使用这些数据。

美国公民自由联盟当天发表公开声明，表示将提出上诉。“我们对这一裁决非常失望。”

斯诺登６月曝光国安局秘密监听项目以来，多个民间组织对奥巴马政府提起诉讼。本月１６日华盛顿联邦法庭法官理查德·利昂裁定，美国国安局针对美国国内的大规模电话监听项目可能违宪。裁决意见书说，原告方展示了国安局国内电话监听项目违反美国宪法第四修正案的“重大可能性”。利昂还批准了原告方请求，下令政府应停止这一监听项目并销毁现存记录。

两位法官的裁决相悖，在美国国内引起关注。一些专家认为，关于美国政府监听问题的官司将会一直打到最高法院。