陆军是否还有用？打击国内恐怖势力不可替代

新华网专稿：现代军事环境下，各大国之间再发生类似一战、二战这样大规模国家战争的可能性是微乎其微，由此催生了以控制、威慑为需求发展巩固军力的现状。以此为前提各大国发现为海、空两军增砖添瓦所产生的实际作用要远胜于传统陆军。在这样的新军事革命浪潮当中，传统陆军的更新速度自然远远比不上海、空两军，这也就难免会引发“现如今陆军的发展意义还有多大”“传统陆军是否还有存在的必要”等等质疑。

诚然，我们概念当中的传统陆军——由成千上万的坦克、火炮、装甲车辆装备起来的重装机械化部队，在现代大规模战争中的存在感确实越来越薄弱。但是局部战场当中，适合于城市作战，反骚乱、反游击作战的陆军，他们的意义并没有消除。近观美国这两年参与的两场战争——阿富汗战争和伊拉克战争我们可以发现，虽然战争的初期美国海军空军在战场上独领风骚，但是在之后战争长期延续的过程当中，恰恰是美国陆军的不给力造成了“泥潭式战争”的局面，致使美国最终不得不从战场上拔脚而出，且最初的战争目的也并没有完全达到。

同样的问题讲回到我们自己身上，对中国来说传统陆军的意义还有多大？我国幅员辽阔，广阔的国土势必带来漫长的边境线。与我们在陆上接壤的国家当中，很多的地方都存在着不稳定因素。并且这些不稳定因素甚至和我们国内的恐怖势力、不安定力量相互勾连。一旦在这些地方突发不测的话，显然陆军的作用是不可替代的。

从另一个层面上来说，中国的陆军和美国的陆军还有着一个本质的区别。我们的军队面临的是多样化的任务，承担的还有除战争之外的其他社会责任。比如早前的98抗洪，之后的抗冰雪灾害，乃至汶川地震、玉树地震等等一系列的重大自然灾害，正是我们的陆军冲在了第一线为抢险救灾发挥了决定性的作用。

在国际环境中，谁也无法预测明天、后天我们所面临的形势会产生怎样的变化，周边会爆发出哪些不可预测的战争。在这样的情况下，从战略决策的角度上来说，谁也不能轻易的废除任何一支力量。仅仅用一种简单的思考推理，短的历史阶段回溯，就产生“陆军是否有用”这样的质疑恐怕太过轻率。综上所述，与其质疑陆军的发展意义、去留与否，不如更多的思考在面对新的形式、新的技术、新的挑战之时，在新军事革命的浪潮之中，传统陆军应该如何应对才能审时度势达权通变。