美专家：中国做好人没用!我专家：要惩罚敌人

【辽宁舰官兵在甲板上排字“中国梦 强军梦”】

进攻性现实主义vs道义现实主义

作者： 约翰·米尔斯海默 阎学通

中美对“道义”界定不同

约翰·米尔斯海默：习近平主张把中国邻国整合到经济与安全合作中，是很聪明的政策，但我认为不会成功。首先是中国能力不足。没有国家能够确认中国的真实意图，而是集中关注中国的能力。二是中国的邻国希望在现阶段就把问题解决掉，而不是等到中国强大，到时就来不及了。比如菲律宾、日本与中国的海洋争端。三是因为是中国对现状不满，对台湾问题、东海、南海和中印边界等都不满，所以中国的邻国和美国会越来越担心中国。这导致中国做好人也没用!

阎学通教授很重视道义，但我来自美国，美国人天然有道义优越感，道义上美国人觉得应该教中国怎么做，当中国的老师。美国讲道义的都是自由主义者，缺少现实主义理论，他们的说法就显得苍白无力。自古想要去干涉内政引发战争的也只是自由主义论者。所以中国现在开始讲道义，我感觉很怕!

阎学通：为什么墨西哥比古巴离美国近却不像古巴那样惧怕美国？因为它们与美国关系不同!中国如果做邻国的“大哥”，向“小弟”们提供安全保证，它们就不担心中国强大。当然，对故意与中国对抗的国家，则要惩罚和教训。这一点要向美国学习，对敌友要奖罚分明。

中国应该让邻国在经济上从中国强大中受益，而不是我们从邻国受益，以此中国可以换取他们在政治和安全领域的合作。

就道义而言，中美之间对“道义”的界定不一样。中国不会像美国以武力输出自己的意识形态，要求其他国家效仿自己。中国的道义是“来而不拒，不往教之”。中国不会对别国指手画脚。中国是通过帮助邻国使之与中国友好。(本文节选整理自两位学者的对话发言)