时评：“宪政共识”怎可比“九二共识”高明？

日前在厦门大学举行的“民进党两岸政策调整回顾与前瞻研讨会”上，针对国台办否定了民进党华山会议提出的“宪政共识”，民进党前主席许信良挺身辩护说，“宪政共识”是比“九二共识”更高的共识；两岸可以“宪法”来解决对内对外的问题。

台湾《中央日报》6日发表点评文章说，民进党所提的“宪法共识”是前民进党主席谢长廷建议的，用意在使该党能从否定“九二共识”的立场中获得解套。而大陆未予正面回应，其答案并不难理解。毕竟民进党自己对现行“中华民国宪法”的认知，就没有共识，如何能谈建立两岸新的共识？又怎么可能比“九二共识”高明？

国共两党或两岸当局的“九二共识”，最根本的精神就是“一个中国”；同时，在两岸分治的现状下，双方对“一个中国”的涵义求同存异。相对地，民进党反对“九二共识”的理由，在于反对“一个中国”，那么现在提出“宪法共识”的民进党，却仍反对“一个中国”，也就是拒不接受“宪法”旨意，又如何拿“宪法”去和大陆谈两岸共识呢？

因此，民进党不能只喊口号而无论述，或者甚至连自己都不认同“宪法”旨意。台澎金马地区的“现行宪法”，其主权范围涵盖了海峡两岸，所以两岸同属“一个中国”，双方也都用“一中架构”而非国与国关系来定位两岸关系，这样就没有“台独”的空间。

民进党如果不处理“台独党纲”，只希望用空洞的“宪政共识”口号来面对已经步上正轨的两岸关系，势必无法如愿，也就仍然缺乏再度执政的基本条件。如果它能认同现行“宪法”的“一中架构”，“台独党纲”的问题就迎刃而解了，也就不会继续是大陆的拒绝往来户了。