反捆绑的公益诉讼可推动行业规则进步

公益律师联盟发布首份互联网软件捆绑情况通报(以下简称《通报》)内容显示，当前软件捆绑推广存在默认勾选软件捆绑、诱导性捆绑、弹窗式推广等多种行为。公益律师联盟称会将对其中恶劣行为发起公益诉讼。对此，北京律协物业管理法律专业委员会主任、兰台律所律师包华认为，公益诉讼胜负并不重要，但更大的意义在于让公众、行业从业人员和监管部门更清楚的认识这件事情，以及政府基于该案所做出的管理调整。

公益律师联盟对腾讯软件分析后，发表了首期《互联网软件捆绑情况通报》，根据《通报》内容，腾讯在软件推广中存在默认勾选择捆绑、弹窗推广、诱导性捆绑等诸多恶劣软件推广行为，用户在安装腾讯软件、代理游戏客户端时，捆绑3—6个其他软件的情况也很常见。之前西安交通大学信息安全法律研究中心发布了《软件捆绑安装法律规制研究报告》，也证实了腾讯存在严重的捆绑软件行为，其中其核心产品QQ捆绑的软件甚至多达11款。

据悉，《通报》将会被递交至工信部、互联网协会等主管部门，对于腾讯软件的一些恶劣捆绑推广行为，公益律师将提起诉讼。对于起诉具体内容、方式等详细情况，公益律师联盟已进入商讨阶段。尽管案件还款正进庭审，但包华分析，案件胜诉的可能性不大，目前国家法律上对于捆绑软件行为没有明确的差别标准，且腾讯软件用户基础广泛，如果腾讯软件捆绑行为没有受大众化认可，实际案件诉讼会存在很大障碍。

但包华称，案件结果不理想并不代表公益组织对于腾讯的诉讼没有价值，“这会引发公众对于该事件的思考，甚至可能推动一些新规则的推出。”根据法院判决内容，一般会有法院认为和法院向行政机关发司法建议函两部分，可以明确法院对于该事件的具体看法。“这种个案本身可以推动整个行业规则的进步”，包华总结。