老人政治与头人政治孰是祸端？ 民进党内论战互批

综合台湾媒体报道，民进党新北市长提名初选民调昨日揭晓，前“行政院长”游锡堃胜出。继新北市后，台湾地区前副领导人吕秀莲也可能在台北市初选胜出。但民进党的“双北选战”布局，却被外界嘲讽为“五府千岁”。而曾任前民进党主席蔡英文幕僚的姚人多更在媒体撰文指出，“五府千岁”的参选，只会加深民进党与台湾社会的隔阂；“一个不感动人，而且也与社会脱节的在野党，要如何赢回政权？”

对于姚人多的言论，民进党中执委洪智坤通过脸书回击，指姚人多的论点呈现民进党中生代的疏懒与不负责任。以为将错误归咎于老人，就可以获得“无罪”的救赎。

此外，洪智坤在受访时还指出，民进党应批判的是“头人政治”，而不是“老人政治”。中生代或新生代如果还是在“头人政治”间选边站，怯于向苏蔡夺权，这样的“头人政治”比“老人政治”更糟糕。

洪智坤说，苏贞昌的超越基金会、蔡英文的小英基金会、谢长廷的维新基金会，等于就是多个“地区领导人候选者办公室”。“可能的地区领导人候选者”迷思成为“头人政治”间无法合作的根源。“头人政治”的头人进行政治资源的分配与拉拢，中生代也甘于被豢养而无挑战的欲望。

洪智坤认为，蔡英文4年党主席“不决策”的领导风格，与苏贞昌1年多来“愈箍愈散”的恶性循环，使“头人政治”几乎快将民进党带向毁灭的境地；跟着没有方向感的头人，中生代将成为集体盲流，中生代与其嘲笑“五府千岁”，不如现在就开始准备夺权。