乡民意代表打护理师 检方起诉:一犬吠声众犬咬人

中新网12月3日电 据台湾《联合报》报道，台湾桃园县芦竹乡民意代表王贵芬殴打女护理师事件引起全台哗然，桃园地检署2日在对王贵芬的起诉书中，罕见地写了“一犬吠声、众犬咬人”八个字，可说既忧心王贵芬的巴掌可能引发的不良后续反应，也意有所指的点出了新闻界嗜血的“狗仔文化”，一语双关。

文章说，王贵芬掌掴护理师事件爆发后，王贵芬之所以成了“全民公敌”，不仅在于她仗民意代表之势，欺凌在加护病房救助她父亲的护理师，恩将仇报让人不齿。

还在于，她辩护因挂心父亲安危才有过激的冲动行为，但加护病房并非一对一照护，“尽孝道就可以打人？”的理由更加突显她的一己之私、耍特权的负面印象。新闻界为医护人员发出不平之鸣，为社会讨公道，争相报道自不意外。

文章指，芦竹乡民意代表表王贵芬真的有通天本领，可以对非辖区的医院耍特权？王贵芬会不会膨胀了自己，抑或媒体把“王代表”想得太神，膨胀了王贵芬的权势？

事件发生后，小区住户向媒体爆料王贵芬对吵闹的邻居孩童泼水、她强占残障停车位、掌掴女秘书，一面倒的负面报道，激起更多的愤慨。如果不是王贵芬未婚、哥哥亡故、母亲生病、父亲住院，她一己之错，还可能株连九族。

文章说，这样的社会氛围，逼使案发时盛气凌人、拒绝道歉的王乡代，如同人人喊打的过街老鼠，公开下跪求饶，哭求大众原谅。但媒体紧追不舍，一再追问她要不要辞掉乡民意代表表，还有媒体在她反问“你这么想要我(辞)？”之后，把新闻导向“罢免王贵芬”。

据报道，桃园检方解释“一犬吠声，众犬咬人”，是担心王贵芬掌掴护理师的犯法行为，因媒体大肆宣染而起了负面的扩大效应，让心急的病患家属有样学样，误以为可以拿医护人员出气。

文章说，在昨天起诉书出炉之前，王贵芬已连续多日遭“媒体公审”，还有人敢做第二个媒体所谓“恶民意代表”、下跪的王贵芬？

文章说，如果检方的“负面的扩大效应”不是“群起效尤的王贵芬”，那么，弦外之音会不会是在公布王贵芬六大罪状、请法院从重量刑的同时，也期待不再见到群起的“媒体暴力”将犯错的人逼到绝路的情况，是否在社会大众看待犯罪嫌疑人恶行时，能给予一份悲悯，让人有悔过自新的机会？