钓鱼岛与萨拉热窝之比较：中国拿回自家领土

萨拉热窝事件是在1914年6月28日巴尔干半岛的波斯尼亚发生，此日为塞尔维亚之国庆日，奥匈帝国皇位继承人斐迪南大公(Archduke Franz Ferdinand)夫妇被塞尔维亚族青年普林西普（一名隶属塞尔维亚的恐怖组织“黑手社”的波斯尼亚学生）枪杀。这次事件使7月奥匈帝国向塞尔维亚宣战，成为了第一次世界大战的导火线。（资料图）

从本质上讲，今天的世界格局和国际规范应该是第二次世界大战战胜国的意志和利益的表现与反映。中国是“二战”大国和主要战胜国，当年，有人常将中国和美国、英国、苏联放在一起，并称“四强”。直到现在，手握否决权的联合国安理会常任理事国共有五个，中国位居其一。

按常理，具有如此特殊和显赫国际地位的中国，在重大国际事务上有“一言九鼎”的权威才对，但严酷的事实却远非如此。有时，即使中国按国际惯例办事，而且所办之事又涉及到中国的主权和核心利益，也会受到其他国家的批评，甚至是“集体围攻”，这就更令人愤怒了。中国11月23日宣布在东海设立“防空识别区（简称‘空识区’）”这件事，就是最新的例证。

20世纪50年代以来，美国、加拿大、法国、德国、英国、澳大利亚、韩国、日本、菲律宾、土耳其和越南等20多个国家设立了自己的“空识区”，在国际都没有闹出大动静。而现在，中国也要依法如此行事，却在国际上引起了轩然大波。美国、日本和韩国，先是表示反对和不承认，进而又故意挑衅似的派战斗机在中国“空识区”飞行。相距遥远的欧盟也跳出来凑热闹，警告中国“要保持低调”，“不要加剧东亚地区的紧张局势”。

《经济学家》杂志做得更过火。它在最新一期（11月30日～12月6日）上发文说，“中国的行为已经背离了国际规范”。文章还说，中国就像一个处于生长期的少年，荷尔蒙太多，不知自身斤两。文章甚至还有些耸人听闻的分析，说日益崛起的中国要主导东亚地区，可能引发与日本的武装冲突，这种情况犹如20世纪初期的欧洲，尖阁列岛（即我钓鱼岛）扮演着萨拉热窝的角色。如果替《经济学家》把话说明白，那就是钓鱼岛可能引爆新的世界大战。

萨拉热窝是个什么角色？现在，它是巴尔干小国波斯尼亚和黑塞哥维那（简称“波黑”）的首都。单从世界名气大小的角度看，萨拉热窝远远超过波黑，其中的重要原因之一是，这个地方曾引发了第一次世界大战。

需要指出的是，萨拉热窝引发“一战”是一个历史过程。萨拉热窝的历史很长，但在塞尔维亚统治时期还是一个不起眼的小镇。1429年，奥斯曼帝国征服该地后，城市取得了快速发展。然而，1878年该城又被奥匈帝国夺占。

这样，事情就不难理解了——塞尔维亚和奥斯曼帝国都有“收复失地”的想法，特别是塞族人的这一欲望更为强烈。1914年6月28日，奥匈帝国皇太子斐迪南大公夫妇访问萨拉热窝，这一天正好也是塞尔维亚的国庆日，一位名叫普林西普的塞族青年刺杀了这对夫妇。于是，奥匈帝国率先对塞尔维亚开战。很自然，奥斯曼帝国站在了塞尔维亚一边。“一战”就这样爆发了。

钓鱼岛自古就是中国领土。1582年，明朝正式将其划归中国版图，隶属福建。但1895年，日本在甲午战争中大胜大清国，占据了钓鱼岛。二战后，钓鱼岛又被美军占领。按《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定，美国应将钓鱼岛归还它的真正主人中国。遗憾的是，美国没有这么做，而是在1971年“归还”给了“窃取者”日本。

历史告诉世人，钓鱼岛原来是中国的，后来被日本通过武力夺得。二战以后，美国违反了自己签署的国际宣言，又错误地将钓鱼岛的管辖权交给了日本。这才是中日目前钓鱼岛争执的“历史逻辑和祸根”。如果非要拿钓鱼岛和萨拉热窝相比，其本质是要把领土“归还原主”，否则就会有大麻烦。

2014年是第一次世界大战爆发一百周年。一些欧洲国家正积极准备，试图利用这一机会吸引各国游客，发一笔“战争旅游财”。这一点，可以理解。

但11月28日，《金融时报》却刊登一篇题目为《“防空识别区”的逻辑与风险》的文章说，在世界准备纪念“结束所有战争的战争”（即“一战”）一百周年之际，中国最好先搞清楚那场战争是如何爆发的。

历史证明，首先应搞清楚“一战”原因的不是中国，而是美英日等在“一战”中赚尽了便宜的国家。因为，中国只想追索本该属于自己的东西，并无称霸东亚之意。

1914年6月28日巴尔干半岛的波斯尼亚，奥匈帝国皇位继承人斐迪南大公(Archduke Franz Ferdinand)夫妇被塞尔维亚族青年普林西普枪杀。这次事件使7月奥匈帝国向塞尔维亚宣战，成为了第一次世界大战的导火线。（资料图）

中国海警船员巡视钓鱼岛。（资料图）