社评：双重标准早晚把西方自己绕进去

10·28吉普车在天安门前碾压行人和撞击金水桥事件发生后，CNN和BBC等美英主流媒体质疑中国警方对事件“暴力恐怖主义”的定性，用“民族矛盾”、“上访”等一些关键词构筑报道的基调。这些报道毫不掩饰对暴恐分子的同情，将他们对平民的杀戮描述成行凶者的“绝望呐喊”和“反抗”。

西方媒体的双重标准恶习在恐怖主义问题上表现得特别突出。对双重标准的滥用已经使它们同中国社会之间失去了论辩的基础。

按照CNN和BBC等西媒的说法，中国新疆地区之前发生的所有暴恐事件大概都不能算恐怖主义，只有在欧美发生的杀戮平民行径才是恐怖主义。英国不久前有两名移民用菜刀砍死一士兵，这个行为比天安门前开吉普车撞金水桥要简单、简陋得多，几乎不需要“精心设计”。但那件事被英国政府坚定地定性为恐怖主义事件。美英媒体同时却嫌天安门前作案的吉普车和砍刀等工具“过于简陋”。

如果说恐怖主义只在西方有，中国发生的都不算，当年9·11之后美国何必要拉国际反恐阵营，何必要中国的支持？我们不知道下一次美英发生恐怖主义事件时，两国对中国舆论的态度有什么期待。

美英部分精英已经不以恐怖分子的动机、作案方式、被袭击者的身份属性来区分是什么主义了。连“自杀爆炸”这么突出的特征都起不了识别作用，他们如今的区分标准实际只有一个，那就是受害国是西方和西方的盟国，还是中俄等西方圈子以外的国家。在他们看来，袭击西方社会的才是恐怖主义，新疆暴恐分子在北京天安门前发动袭击，就应受到理解和同情，他们甚至可以为后者鸣冤叫屈。

这是西方优越感向反恐领域的扩大吗？还是西方在把同情中国境内的恐怖主义作为大国博弈的特殊工具？中国人不能不产生这样的困惑。

美英这样搞下去，最终有可能导致全球主要力量在恐怖主义问题上的彻底分裂。必须指出，西方社会是国际恐怖主义精锐力量的首要攻击目标，总体看，在反恐问题上西方对中国支持的需要，绝不会小于中国希望从它们那里得到的支持。

CNN和BBC等西方媒体在撞金水桥事件的伤口上撒盐，不会带给中国什么实际损害。它们一贯这样，中国人习惯了。它们真正起到的作用就是让我们又一次领教了部分西方人针对中国的阴暗心理，让我们看到这个世界的复杂。

实际上，西方对中国社会的价值观渗透还是忽悠了不少人。但西方对中国民族分裂势力和暴恐分子的支持、同情是他们心胸狭隘导致的自我抵消。从3·14事件到7·5事件，再到眼前的这些事，西方媒体总是同情13亿中国人民的敌人，它们把一盆盆凉水浇到中国人民的头上，浇灭我们对西方的幻想。

中国人或许用不着为此生气。中国已很强大，有充足资源和能力打击内部极少数暴力恐怖分子。西方怎么评价我们，对我们已不那么重要。我们一路走来也没得到他们的什么掌声，我们用不着竖起耳朵听他们针对我们蹦出的每一个字。其实西方一些媒体总想激怒我们，它们不怕我们愤慨，它们更担心受到冷落。▲