中国两次世界大战都是战胜国却收不回钓鱼岛

比利时德语区与中国钓鱼岛

张兴慧

自从有了国家，国与国之间的战争就从未停止过。每次战争结束，战胜国占领或者敲诈战败国，战败国割地、赔款，似乎是天经地义的事。但历史总是不乏滑稽和不公，看起来“天经地义”的事，有时却偏偏不能天经地义地发生。

放下远的说近的。在第一次和第二次世界大战中，比利时和中国都是战胜国。同是战胜国，得失结果却大不相同。

“一战”后的1919年，战胜国聚集在巴黎凡尔赛宫开会，商讨对战败国德国的处置和赔偿，中比两国都参加了。不同的是，比利时除了获得赔款，还在比德边境处得到了一片大约850平方公里的德国领土。当时，这些土地被称为“赔偿州”。

中国可就惨多了，得不到赔偿还不算，甚至连德国占领的殖民地山东半岛也被转给了日本。极不公正的结果，惹怒了中国民众，引爆了“五四”运动，拉开了中国人不甘心做亡国奴的中国现代史大幕。

日本得寸进尺，得了山东不满足，还进一步占东北、占华北，甚至在1937年悍然发动全面侵华战争，企图占领全中国。这种侵略行径一直持续到“二战”结束。

再看看比利时。1940年，德对比开战。德国先夺回“赔偿州”，进而占领比全境。当地居民手捧鲜花欢迎德军，打出的标语是：“首相（希特勒），我们感谢你。”等到“二战”之后，比利时再次成为战胜国，又一次收回“赔偿州”。目前，这块土地已改称“东部州”，连同那里繁衍生息的7.5万德意志人都已归属了比利时，德语也成了比利时三种官方语言之一。

这就是比利时德语区的由来。不难看出，德语区是比利时作为战胜国的“战利品”。有趣的是，讲荷兰语的法兰德斯人近年来一直吵吵着要从比利时独立出来；而被武力征服的德语区德意志人，闹独立的呼声却十分微弱。

“二战”后，中国也是又一次成了战胜国。可以说，因为是战胜国，中国收回了绝大部分被日本占领的领土。但遗憾的是，钓鱼岛直到现在也没有回到中国人手中。

钓鱼岛自古就是中国领土。1582年，明朝正式将其归入中国版图，隶属福建。但1895年，日本在甲午战争中大胜大清国，不仅得了两亿两白银的赔款，而且还得到了钓鱼岛和台湾。

日本1945年投降后，台湾归还给了中国。但在1951年，美日背着中国签署了“旧金山和约”，美国成了钓鱼岛的托管国。1971年，老美结束了托管，却将钓鱼岛交给了日本。

本来，中国是有机会收回钓鱼岛的。“二战”宣告结束的1945年，美苏中英等11个战胜国在华盛顿开会，决定由美国全权管理对日军事占领问题。同时，苏英中等国也应派占领军。

起初，国民党政府派出了以朱世明中将为团长的“中国军事代表团”，先于占领日本的盟军总司令麦克阿瑟抵达日本。经过与美方协商，中国占领军将驻扎在日本爱知县，必要时再扩大到三重县和静冈县。但令人痛惜的是，蒋介石后来醉心于保护和巩固自己及国民党的执政地位，不惜一切打内战，最终没有派军队占领日本本土。

设想一下，如果蒋介石不打内战，而是把精锐之师派到日本，那么，就连日本领土爱知县、三重县和静冈县都被中国占领了，更何况是收回本来就属于中国的钓鱼岛呢？

近现代史上的中国，积贫积弱，受尽了欺凌。当战败国时，割地赔款是避免不了的；可当了战胜国，也保证不了自己应得的权益。这一点是十分可悲的。但如果发挥一下“阿Q精神”，退一步想想，中国又有幸运之处：在两次世界大战中，中国都选对了方向，站到了最终获胜一边。倘若选边站队错了一次，中国现在是什么样子，是不堪想象的。

牛津大学教授拉纳·米特不久前在英国出版了一本新书，书名是《中日战争1937～1945：为生存而奋斗》。该书在美国也已出版，但书名换成了《被遗忘的盟友：中国的第二次世界大战1937～1945》。该书的新颖之处在于，它改变了以往西方人站在欧洲角度看二战的方法，而是采用了“中国视角”。米特教授在书中说，中国的二战开始于1937年，相比英国卷入冲突早了两年，相比美国加入同盟国则早了4年。在这场战争中，中国人死亡1400万～2000万人，难民1亿多人。但战争一结束，中国在二战中的伟大贡献就被西方忽视和遗忘了。

为了进一步阐述其观点，米特教授10月18日在《纽约时报》又发表了《世界欠中国战争债》一文。他在开篇即说：“中国在表达渴求亚洲和平的同时，也一直在态度坚决地对东海和南海海域声索主权。对许多观察家（以及那些惴惴不安的中国邻国）来说，这些对抗性言辞传达出的，是中国的一种压抑之情——中国在世界上地位越来越重要，但正当权益却长期以来得不到伸张。”

米特教授接着说：“中国在二战期间对同盟国战胜日本所作的贡献，从未获得过充分肯定，并且现在也尚未转化成在亚太地区的政治资本。中国一直对此愤愤不平。”

米特教授的观点十分清楚——中国在东海和南海声索主权是正当权益。而且，更客观地讲，钓鱼岛本来就是中国国土，现在交还中国是“物归原主”，算不上是偿还“欠中国的战争债”。

如果把比利时的德语区与中国的钓鱼岛相比，前者是战胜国的所得，后者则是战胜国的所失。一得一失，天壤之别。随着在世界上的地位越来越重要，中国不应仅停留在“愤愤不平的层面上”。