商用数据库找不到国产替代 行业被深度绑架

这似乎是一个无解的答案。IBM服务器、Oracle数据库、EMC存储设备(简称“IOE”)的三驾马车，构成了一个覆盖软件到硬件的完整商用数据库系统，甚至可以说是行业内的最佳选择。从服务器、存储到应用软件，IOE几乎渗透到了国内金融业、连锁业、运输业的每个角落。很难找到IOE的替代者，所以国内的这些行业很难从根本上去抛弃IOE，目前只是从应用层面去尝试。

IOE，想说去你不容易

“让银行整个去IOE，是不可能实现的。”Netis公司CEO杨光辉非常直接地说道。他此前曾为招行、银联、光大银行开发整套服务性能管理系统，在他看来，IOE与国内银行的关系，已经可以用“左膀右臂”来形容。

“银行在核心系统上只能选择IBM服务器。”杨光辉表示，国内厂商提供的产品主要是以PC Server为主，缺乏大型高端服务器。“这类PC Server大多用来做小型工作站，提供给分行做特色业务，但在关键的核心系统上，银行根本不敢用。”

在银行业，有一个“无损运维”的说法，即核心系统的稳定性是最大前提，宕机是不可能被接受的。“一旦宕机超过30分钟，就要上报至银监会。”杨光辉说道，在国内还未出现能媲美IOE服务供应商的前提下，银行出于稳定性考虑，会选择直接买断IOE的服务，即使付出高昂代价。“像银行花2亿元买一组IBM的大型机，同时也会买断相关的整套软件服务。虽然钱花得多了，但以后在业务模式有所变化时，就不用再重新开发、购买软件。”

“如果能重头开始，谁还用IBM的服务。”某银行科技部的一名副总感叹道，IOE的体系在银行业已经根深蒂固，很难改变现状。去IOE意味着服务器、存储体系的全面替换，而且还要从头开始开发软件，这就带来更高的成本投入。杨光辉也对记者表示，如果更换服务器等设施，大部分后台应用都要重新开发，“比如说花500万去换小型机后，光重新开发应用的成本就要600多万，没有银行愿意这么做。”

IOE的阿喀琉斯之踵

“去IBM相对容易，其次是EMC存储，最难的是Oracle数据库。”中航国际供应链技术服务有限公司总经理刘正珩告诉《IT时报》记者，去IOE尴尬之处在于，金融、企业等行业的核心系统业务几乎没有国内供应商。除了全面更换系统带来的成本压力外，在软件系统的基础层面，Oracle的数据库是无法被取代的。国内企业受限于底层技术，在实用性能上与Oracle有不小差距。

但IOE也并非完美，IOE庞大的集约化服务体系，及其进行按需开发的漫长流程，给企业带来了不小的制约。“IBM提供的服务器可用性在98%左右，但它的软件、运维却只有80%左右。”杨光辉说道，IBM提供应用软件的水平，远远不如它的服务器水平，所以部分银行也会向国内软件厂商定制系统应用。

国产软件的逆袭

在软硬件供应商缺席的背景下，中国航空工业、石油业等核心行业，开始了应用层面“去IOE”的尝试。特别是军工这个特殊行业，在核心应用上已经做到了自主开发，“国防、军工的供应链是要求严格保密的，这种情况下就会在IOE底层服务的基础上，二次开发出自主核心系统，比如给物料以代号的方式分级，或者是采用物理隔绝的方式，搭建出一个内部网络再使用。”刘正珩说。

“去IOE，势必是软件先行，越是接近企业核心系统的软件，被替换的速度就越快。”刘正珩表示，国内重要行业基本使用的都是国产软件，像中航集团近期计划采用的ERP供应链管理软件，由博科资讯开发的“Yigo”，在性能和服务上可以与IOE相媲美，而且更加适合本土化环境。

“1000万的价格，IOE同等价位下的软件只能做到60%左右的功能。”刘正珩表示，Yigo已经突破了传统管理软件的模式与概念，“同一套系统可以做到军民两用，像中航内部也有面向民用市场的子公司，在后台进行模块化修改后，当场就能使用。”而让IOE、SAP等巨头企业来重新开发实施，起码得要8个月时间。

事实上，像中石化、中石油、中移动在内部已经抛弃SAP、Oracle软件，开始使用这套系统。它最大的优势在于“无码化二次开发”，“甚至一个非IT技术人员，在简单培训两周后就可以进行开发。”刘正珩说，只需要提交简易的图形和表格，这套系统就能配置出对应的功能，“能够将客户要求自动翻译成可执行代码，真正做到了按需开发，也更加契合行业客户的要求，从这个意义上来说，它完全具备挑战IOE软件的能力。”