耶伦被指非美联储主席最佳人选 将延续现有政策

【环球网综合报道】10月9日，美国总统奥巴马提名珍妮特•耶伦为美联储下任主席。经济学家Hunter Lewis当天在美国《福布斯》杂志网站撰文表示，不看好耶伦就任美联储主席。他在文中写道，如果说耶伦是美联储主席的最佳人选，原因就在于她现担任美联储副主席，能够延续美联储现阶段政策。伯南克的政策对美经济没有帮助，所以选择伯南克的助手继任美联储主席之位也许是最不明智的选择。

在Lewis看来，就她的言论和以前的种种迹象来看，她很可能会延续现任主席伯南克的政策，甚至该政策向前推进，继续增印钞票“帮助”美国经济复苏。但是如果说耶伦并非合适人选，原因也在于这个政策上。伯南克的经济政策对美国经济没有任何帮助，所以选择伯南克的助手继任美联储主席之位也许是最不明智的选择。

《福布斯》表示，伯南克的经济政策从多个方面来说都是失败的。首先，他本人就是凯恩斯主义者，他相信钞票越多经济需求越大。但是研究表明事实并非如此，越多的钞票反而会对经济造成损害。较低的利率促使人们蜂拥去银行贷款，贷款的数额比储户们平日削减的开支还要多。

文章进一步表示，当储户们在单一的储蓄上得到的利息近乎为零的时候，他们既不能将存在银行的钱拿出来消费，也没有余钱进行投资。同时，银行也会因为利率太低而不愿意过多放贷，破坏养老基金和保险公司的稳定运行。在此推动下，股票市场欣欣向荣，制造出经济繁荣的假象。而股票市场的回暖越来越像是美联储制造的又一个资产泡沫。但不管这是不是一个资产泡沫，从来没有经济理论证明股市飘红和就业率上涨有任何联系。

Lewis认为，但这还没有触及伯南克和耶伦的经济政策中最大的问题。该经济政策大幅度压低利率，实际上就是价格控制。而这种价格控制不仅从来没有生效过，而且会影响经济的整体运行。伯南克曾告诉学习经济的大学生自己反对价格控制，但其无疑在美国的物价控制中扮演着重要的角色。

关于操纵价格会给经济带来巨大损害，文章表示，一个蓬勃发展的经济包含着数十亿的价格和数万亿的价格关系，消费者和投资者的活动都依赖于清晰准确的价格信号。如果价格不能够传达出准确的消息，那么一国的经济就不能良好的运行。但不幸的是，价格操纵和控制只会愈演愈烈。2009年，美国政府为了恢复银行的正常运行不惜为银行的不良抵押贷款寻找买家。甚至为华尔街开出了诱人的补贴条件。但是华尔街拒绝了，因为政府控制着抵押信贷市场，没有正常的市场价格，大家都不知道抵押信贷能值多少。

Lewis认为，这虽然只是一个极端的例子，但是如果仔细研究政府政策，所谓的政府引导和调控经济就包含着价格操纵和控制。耶伦似乎和伯南克一样完全没有意识到真实价格的重要性。“这种情况下，美国经济怎么可能实现复苏呢？”文章最后说道。(实习编译：何濋，审稿：李娜)