蔡斌：民进党“双太阳”之争：道是有解却无解

政坛没有永远的敌人，也没有永远的朋友，即便是同志，也难免在明争暗斗中埋下心结。民进党内从最早期的“扁长情结”，到“谢苏恩怨”，再到今日的“苏蔡心结”，都是这一政治常见现象的真实写照。从来没人怀疑现任民进党主席苏贞昌对2016年“总统大位”的企图心，而前主席蔡英文“志在2016”也是人尽皆知。前不久，绿营圈传出蔡英文有意角逐2014年民进党主席，提前与苏贞昌“开战”；虽然舆论认为可能性不大、蔡放话只是为了不让自己陷于被动，但这无疑又一次将苏蔡的“瑜亮情结”摊在了阳光下。随着2016年的逐步接近，民进党“两个太阳”各自发光、相互较劲的意味也日渐浓厚了起来。

一、“苏蔡心结”由来已久

台湾政坛普遍认为，苏贞昌与蔡英文的政治心结由来已久，要他们坐下来好好沟通恐怕已是没有可能；再加上2014年“七合一选举”的党内提名初选马上登场，二人在双北等县市长都有各自属意之人，更是难以心平气和地协调。但其实，苏蔡之间原本并无根本性矛盾。蔡英文是民进党当年失去政权处于低谷之际，由党内各派系互相妥协产生的“过渡性党主席”，根本未被苏贞昌这些“天王”们放在眼里；而蔡上任后亦低调处事，只专责党主席职务，任职初期丝毫没有表现出争夺“大位”之心。而苏贞昌在2008年败选后一心直攻2012“大选”，且其党内的人气与派系实力远非蔡英文所能比拟，所以二人在最初的权力分享中并无明显交集。但随着蔡英文理性、务实地推动党务改革逐步获得大部分党员肯定，绿营“共主”的地位得以奠定，其问鼎2012大位的野心也就逐渐显现。直到2010年台湾“五都选战”，苏贞昌抢占先机径自宣布参选台北市长，逼得蔡英文转战新北市，让蔡“辅选五都直攻2012，或至少通过台北市‘练兵’再攻2012”的计划破产；最终，二人在这场选举中双双落马，“苏蔡心结”正式浮上台面。此后的2012台湾地区领导人选举的党内初选，“苏蔡心结”更是表露无遗。

直至今日，即使蔡英文早已辞去党魁，却仍然活跃在政坛并积累起足够人气，在重大议题中也能始终保持发言权，以至于民进党人常笑说有“两个党中央”。上个月蔡英文强势操作“国是会议”，成功占据媒体版面，却也触动了苏贞昌敏感的政治神经。蔡可能在明年5月党主席之役与苏提前对决的传闻亦非始于今日，蔡的备战态势，苏阵营一直深有感受。以最近这几个月来说，苏贞昌召开一系列“华山会议”讨论两岸政策，又一度坚持“马苏辩”希望提高民间声望，再到宣布弹劾马英九，想通过主导议题重振党魁之威，都是感受到来自蔡英文方面的进逼而做出的动作。虽然距离2016党内初选还有两年之久，苏蔡之争却早早拉开帷幕。苏贞昌掌握党机器和资源，有“地利”之优；蔡英文身处“外围”，远离民进党决策圈，可明哲保身。两派人马明争暗斗，热闹非凡。

对于2016，苏蔡此前总是以“为时尚早”为由避而不谈；但在此次双北市长选战提名的过程中，二人不仅不愿参与，还不断鼓励党内其他人参选，业已用行动明白无误地证明：2016年的民进党台湾地区领导人候选人之争必将是苏蔡之争。可以预见，在2016选举落幕之前，苏蔡心结都不会消失。根据岛内民调，蔡英文的民望远远领先苏贞昌，这也是蔡系一直以来敢于与苏系抗衡的主要原因；但现离2016“终点”还有很长的距离，一切都在未定之天，苏蔡之争好戏还在后面。

二、“两个太阳”若变一个，谁进谁退？

对于民进党“两个太阳”的局面，绿营内部自然焦虑者众多。前不久，有“放炮大王”之称的张景森即放出了“惊天一炮”，他说：民进党之所以无法团结，关键就在苏贞昌想选2016，但蔡英文在社会支持下参选2016已成定局，苏贞昌若“再费心机”，只会伤害党、伤害自己、伤害蔡英文。所以他主张苏放弃2016，即有竞选连任党主席的正当性，再以党主席身份竞选台北市长，并辅选蔡竞选台湾地区领导人。张景森的声音发出没多久，“独派”大佬辜宽敏又公开呼吁，“四大天王”与蔡英文都应该退位，让中生代台南市长赖清德出战2016。

这些从基层到大佬的喊话，无不反应了绿营人士对苏蔡之争导致民进党不能团结一心的深层焦虑，但对于张景森的说法，有人也提出质疑：两个太阳若要变成一个，为何是苏贞昌退，而不是蔡英文？而辜宽敏的呼吁只能算是一种道德上的劝说，绝非政治实力原则，苏蔡一定不服气。但俗话说“一山不容二虎”，民进党若要重返执政，当然首先必须确定一个“真正的党中央”。“九月政争”将台湾带到停滞不前的政治僵局中，民进党原本想借此展现在野党力量，却无奈“国会”席次不如人，两位最重要的领导人又因个性、行事风格甚至是个人的意气之争严重不合，民进党最大在野党的角色与功能日渐式微，以至于绿营内部的焦虑蜕变成了不如另立新主的心理，可谓苏蔡的最大警讯。

苏贞昌现在掌握党务大权，无时无刻都在想着制订有利于自己的“游戏规则”。早前民进党内民调显示蔡英文是最有胜算的台北市长候选人，便是出自苏系之手，目的就是要把蔡英文绑死在地方，无法参加2016的大选。种种现象都显示：苏蔡“两个太阳”之争已到了无解的地步，这也成为了民进党重返执政的最大隐忧。

三、良药苦口却也需要“口服见效”

对于苏蔡几乎无解的心结，岛内各方开出了多个“药方”。台湾《旺报》认为可以运用“制度”来逼迫苏蔡就范，比如用党主席的参选结果作为能否参与2016初选的关卡，谁的得票率较低谁便退出；再比如以蔡英文选台北市、苏贞昌选新北市的方式让他们一争高下，谁拿下双北的市长就由谁出线，若二人都落败则比“得票率”定输赢。台湾《联合报》认为，“两个太阳”固然造成了民进党今日之困境，但即使苏放弃2016，蔡也未必能顺利胜选，即使胜选亦未必能平顺执政，因为民进党的“阿基里斯腱”是在两岸政策不能彻底转型，所以不论谁选皆未必能赢，纵使赢了亦必将引爆台湾的政经浩劫；因此，民进党若仍不接受“九二共识”，仍像操弄ECFA一样操弄两岸服贸协议，去比较苏或蔡何人在2016较具胜算都是没有意义的。

此言可谓一针见血地指出了“苏蔡心结”的关键之处。众所周知，2008年与2012年两次台湾地区领导人选举，民进党都输在两岸政策“最后一哩路”，苏贞昌担任党主席后，成立“中国事务委员会”并召开“中国事务扩大会议”，希望建立共识，但至今5场华山会议都呈现“各说各话”局面，显示建立新共识并不容易。苏阵营的最大弱点在于对重大议题的回应能力与领导力问题，民进党近两年被边缘化情势至为明显，苏若不能挽回这一形势，就有被蔡取而代之的可能。蔡阵营需要思考的是，如果蔡能重掌党权，能不能改变目前的被动局面？靠什么来改变？如果不能，2016年纵使国民党再多内乱，民进党要夺下选战仍将是“不可能完成的任务”。

这些困境，都将矛头指向了民进党的两岸政策——原来这才是苏蔡之争的最大警讯。苏深知自己人气不如蔡，他召开那么多与两岸政策有关的会议却没有任何结论，皆因为苏的主要目的只是想借此掌握党内的人脉，因为他知道如果自己把和大陆的关系搞好了，受惠者也可能还是蔡。因此，苏蔡开始了“互掐脖子”的游戏，我不让你转型，你不让我转型。但《联合报》分析得对：无论苏蔡如何不喜欢对方，二人仍应同心协力带动民进党两岸政策的转型工程，而不应以此相互牵制。因为转型若成功，对二人之竞选2016必有利，亦对倘若当选后之执政也有利；倘若二人相互观望，甚至希望对方能陷溺于转型的泥淖中，终必导致转型成为泡影，这对两人的竞选之路不利，尤对倘若当选后执政大不利，甚至必会演成为台湾的政经大灾祸。

如今的两岸关系，早已与之前大不一样，以前的两岸关系与普通百姓关系不大，但是现在的两岸关系却已经成为了台湾百姓生活的一个组成部分。在选举中，参选各方无不以胜选为最高目标，苏蔡心结亦因此结下；但民进党如果不能改变两岸政策，又怎么去争取选民支持呢？苏蔡二人即使有人赢得了党内初选，又如何能获得多数台湾选民的认同进而赢得最终胜利呢？如果苏蔡二人连这个问题都看不明白或者不愿面对，那即使找到了解药，二人的心结恐怕也永远只能是个“死结”了。(作者：蔡斌，中华文化发展促进会研究员)