银行应该与“离柜概不负责”说再见

银行应该与“离柜概不负责”说再见

ATM机疑似取出假钞怎么办？从9月1日起，北京、上海、南京、广州4个城市的银行柜员机已经率先实现冠字号码查询功能，市民如果从银行取到假币，可以凭借取款交易凭证向银行提起冠字号码查询申请，届时由银行查证，再也不用担心银行的“离柜概不负责”了。

不少市民都反映曾有过在ATM机内取到假币的经历，而银行ATM机新增的取款查询冠字号功能，正好为市民反假举证提供了便利，因此得到市民的欢迎。未来市民只需在取款时打印交易凭证，就可以实现假币溯源追责。不过笔者也注意到，目前的自动柜员机取到假币进行冠字号码的查询溯源期只有一个月，不知银行未来是否会延长追溯期限。

银行为市民提供便利保障的同时，应该更多地从人性化的服务角度考虑。既然央行表态对假币持“零容忍”的态度，那么对于相关金融机构的监管惩处不应该设置如此短的时限，毕竟大多市民取大额现钞可能不会在一个月内全部花完;而另一方面，普通市民对于假币的辨识能力有限，一旦经交易流入市场，银行是否就此可以逃避追溯责任呢？如何有效监管，重塑市民对公众货币的信心，相关部门任重而道远。

广州  姜诚

把握机会才是关键

周刊630期《封面文章》集中介绍了上海自贸区的的机会，笔者认为非常及时而且很有必要。文章从远景展望、创投机会等方面给读者展现了机会所在，值得一读。

毫无疑问，国家自贸区试点放在上海，对于每个投资者可以说是个巨大的机会。这个机会，丝毫不亚于当年的深圳设立特区、上海浦东开发。所以，无论是创业者，还是投资者，都应该敏锐地注意到这点。从近几天情况看，上海自贸区已经在股市中产生了很大影响。一大批股票连续快速上涨，让部分投资者尝到了甜头。但正如“股市掘金”篇一文警告说的那样：“投资者千万别在飙涨后再追涨。”上海自贸区，其意义深远，对全国的影响，也将是长远的。所以，掘金自贸区股票，我们需要找到的是能够持久的、走出长远漂亮的上升通道的股票。由此，文章从三条主线为读者提供了思路，读后确实感到收获极大。另外，自贸区金融改革和创新，也是一大特色，这里的机会对创业者和投资者来说，也非常有机会。

上海 王道明

“乌龙指”索赔终现第一案

广州一位股民委托律师于近日向法院递交诉状，起诉光大证券股份有限公司和上海证券交易所，要求法院判令两者共同赔偿损失7万元。这起诉讼或是“乌龙指”事件后首批股民起诉维权案件之一。股民维权正在进行中，法院是否会立案呢？

执业律师纷纷支招，普遍估计立案概率不大。

@刘春泉律师：此次因光大证券“乌龙指”引发的民事案件，管辖应该在上海市浦东新区人民法院，“乌龙指”事件本身并未认定违法，后面的信息披露和自救措施现在被认定违法，前者可能有软件厂商与光大之间的纠纷，后者才是股民可以起诉的。

@臧小丽律师：估计法院未必受理，且向番禹区法院起诉不太合适，此时起诉恐怕更多的是新闻价值，实操意义不大。

@陈恩挚：关于光大“乌龙”事件的索赔，目前最权威的解读：1.特定时段的股指期货投资者获赔可能非常大;2.只有上海的中级法院对这类案子有管辖权;3.普通股民很难在光大事件中获赔。若以光大董秘的话对投资误导为由起诉，胜算不大。不太可能因光大董秘的一句话，让光大证券面临数十亿元索赔。

第一例“乌龙指”索赔案具有标杆作用，立案与否普通网友意见产生分歧。

@林剑LX：若此控告成功，中国股民则蜂拥而上，光大证券难逃大劫啊，广州股民好样的，第一个突破口。

@青尘QC：索赔如能得到法院支持，后果可能是灾难性的——本来是自觉自愿的买卖，只要赔钱了，就都能找替罪羊了。

@Alexyangy：如果立案，那些因此获利的是不是要放弃获利？

整理 本刊实习生 刘昕