药价悬殊只是表象 人文关怀才是核心

日前“深圳病人赴港买药一年省12万”的消息再度触及公众敏感神经。腾讯网调显示，32%及34%的网民对此的感受是愤怒与无奈，接近七成网民认为造成此事件的原因是社会环境所致，具有长期性和普遍性。

来源于人民日报整理的数据显示，一款由国际制药巨头罗氏生产的治疗乳腺癌药品赫赛汀，香港售价约为每盒人民币15200元，而在深圳某些公立医院售价却高达24500元/盒，二者相差近万。

此外，拜耳、礼来、诺华等巨头旗下的高价药品也存在类似情形，客观上导致内地公众在面对同一疾病时要承受更高的医疗费用支出，这还是在不考虑两地居民收入因素的情况下。癌症等疾病素来被称为“贵族病”，而内地药品价格的虚高让更多的人生不起病，对患者而言无疑会因此产生巨大的心理压力。

虽然绝大多数内地公众并不会远赴香港就医或买药，对两地药品价格悬殊并无直观感受，此事曝光后，半数以上受访网民认为事件离自己很近。这类似于在香港奶粉限购的背景下，绝大多数人不具备频繁去香港买奶粉的条件，但多数人都希望子女能吃到香港奶粉。于富人而言，更关注品质；于普通人而言，价格更关键。笔者曾数次前往香港帮内地亲戚购买奶粉，对价格颇有感受：20罐雅培奶粉在扣除两地标价差及汇率因素后，其差价相当于一个中部县城普通职工的月薪，诸如“养孩子成本过高”的怨言绝非无病呻吟。

无论是药品还是奶粉，都是社会的生活必需品，与体制、年代等客观因素均无关系。如果说香港系免税港，对任何商品都一视同仁，那么药品及奶粉无疑是更应该控制价格的商品。它体现了一种最基本的人文关怀，而这种人文关怀不以牺牲药企或奶企的基本利益为代价，仅仅是政策方面给予适当倾斜，以及用法治精神肃清了各个环节的灰色因素，如此而已。

不妨以内地医改为例，无论是统一招标还是政府限价，无一例外都会招致药企联名反对，并且药品价格也未普遍实质性下降，其间掺杂的以药补医及商业贿赂等潜规则横行，由此成为社会顽疾。而在税收等政策方面，那些来自国外的救命药很显然不会享受到税收特惠殊荣，最终都得由病患埋单，有钱则治，没钱就只能等死。

因此，当国内奶企纷纷宣誓产品质量超过国际标准的时候，人们却并不买账，因为这都没有触及到问题的根本。一个社会若缺乏对病患及婴儿的必要扶助，就是对生命的漠视，毕竟，在任何情况下，对生命保持敬畏都是社会能够和谐的前提。（记者 李雪峰）