茅台“国酒商标”申请历经一年无进展
编者按：从去年茅台“国酒”商标初审通过算起，已经一年多，在这一年里到底发生了些什么故事，茅台能否最终获得“国酒”商标权，反对者的声音又是如何。这些事，解答起来都不是很容易。
北京路浩律师事务所合伙人钟兰安律师对记者表示，前两天曾致电工商总局商标局，目前没有正式批复“茅台国酒”商标权。
从去年7月份初审通过，到现在已经过去一年多时间，国家工商总局对上百份有关贵州茅台注册“国酒商标”的异议书至今没有给出最终的答案，茅台的“国酒商标”注册案也成为一个未知数。而在业内人士看来，茅台“国酒商标”一事目前处于胶着状态，商标总局目前也进退维谷，一方面茅台注册“国酒商标”不符合目前的商标法。
“前两天我给工商总局商标局打电话问过，他们目前没有给予答复。” 北京路浩律师事务所合伙人钟兰安律师对《证券日报》记者如此表示。
茅台“国酒商标”初审
一年仍未有结果
记得在2012年7月底，国家工商总局商标局对茅台注册“国酒商标”初审给予通过的消息引发白酒行业内的热议。而在三个月的法定公示期内，茅台“国酒商标”一事引来了国内多家酒企、个人和律师团的异议，上百份异议书递交致国家工商总局商标局。一时间商标局遭到各种舆论上的指责。
然而，一年多的时间过去，茅台“国酒商标”注册似乎没有任何进展。记者昨日致电当初提交异议书的律师及个人，他们均表示没有收到国家商标局的任何回复。
根据钟兰安律师介绍，按照法律规定，当个人或集体对商标提出异议后，国家工商总局商标局会根据大家提出的异议让申请企业做出回应，而注册申请的结果也会通知提交异议书的个人或集体。
而据钟兰安表示，在其提交异议书后，工商总局商标局虽然来过电话，告知已收到异议书，让其继续等待，但是这一等就是十多个月。
“这期间，我也曾多次询问事件的进展情况，不过，由于商标局搬家、员工变动较大等原因，茅台注册“国酒商标”一事迟迟没有结果。”钟兰安告诉记者。
另外，反对茅台“国酒商标”注册的北、上、广的个人，也并未收到国家工商总局商标局的回馈。
北京递交异议书的马超对《证券日报》记者表示，时间过去这么久了也没有收到工商总局商标局任何消息，他们也在关注这件事的进展。
在其看来，首先茅台注册国酒的商标，不符合我国商标法，其次，他们递交异议书时给商标局交付了相关费用，因此，不会轻易让这件事无疾而终的。
昨日，记者致电国家工商总局商标局咨询处，但电话一直处于忙音中，而据一位商标局工作人员表示，咨询电话面向全国的，所以很难打入。
而据一位接近商标局的人士对记者表示，茅台“国酒商标”注册一事，目前没有结果。
在马超看来，白酒业是一个传统的行业，贵州茅台将“国酒”二字以注册商标的方式据为己有，会给消费者带来“国酒茅台”是“象征国家的酒”这样的信息，“这种容易产生误解的排他性商标，对公平的市场竞争有巨大负面影响”。
而另一位提交异议书的个人冶海涛，也没有收到国家工商总局商标局的任何信息。其强调，“国字号”既是推动整个行业的品牌动力之一，也是整个行业的公共资源，酒业公司可以将其作为口号宣传，但不应该将其商标化，如果“国酒”一词被茅台一家独占，那么对其他企业是极为不公平的，也会使消费者产生误解。“因此，我会持续关注‘国酒商标’一事。”
提交异议书人员
态度坚决
钟兰安指出，“国”字号商品，在一定程度上代表了国家公信力，是一种信誉保证，在消费者心目中会赢得更高的地位。而这种共有领域内资源的不恰当占有，有化公为私的嫌疑。而茅台注册“国酒商标”不仅不符合商标法，在行业内也会引发不正当竞争。
在茅台注册“国酒商标”初审通过并完成三个月的公示期，如果没有人提出异议，茅台多年的“国酒”梦想则会变为现实，但是，上百份的异议书让茅台的“国酒商标”距获批一步之遥处停下，而且这“一步之遥”并没有具体的时间表。
“茅台‘国酒商标’被个人和企业提出异议，那么商标局肯定会给出一个说法。但是，具体时间在法律上并没有规定，有的几个月，有的是一年甚至几年。”钟兰安告诉记者。
那么，国家工商总局商标局对于茅台“国酒商标”的异议书内容迟迟不进行梳理并给出结论的话，茅台是否可以继续使用“国酒商标”呢？
在钟兰安看来，这是不可能的。
如果，商标局不顾及异议人提出的反驳理由，将“国酒商标”给予茅台，这些异议人将会如何？在采访中，他们给予了记者明确的答案，“我们将上诉到商标评审委员会，如果他们还是坚持将商标注册给茅台，我们将上诉至北京一中院来起诉商标局。”
钟兰安告诉记者，如果商标局最后将“国酒商标”给了茅台，他们将会按照相关上诉的程序上诉。先是向商标评审委员会提出撤销申请，如果不行，他们将在北京一中院提出上诉，通过法律途径判定茅台“国酒商标”是否有效。如果一审败诉，他们会继续上诉到高院。
同样，来自北京的两位反对茅台注册“国酒商标”的异议人也对记者表示，工商总局商标局将“国酒商标”给予茅台，他们也会出面上诉。