社评：微信“该不该收费”背后的实质博弈

微信等OTT应用该不该收费成了时下移动互联网领域的热门话题。国家发改委专家及运营商高官频频放风“该收”，微信的使用者则普遍反对。有分析认为，如果运营商对微信收费，最终将转嫁到使用者身上，从而结束中国互联网的“免费时代”。腾讯方面日前表示，该公司决不会向普通用户收取费用。

互联网对社会的触动开始趟入“深水区”。互联网严重削弱了中国传统媒体的地位和影响力，前者成了当前中国舆论的“主阵地”之一。互联网还在全面冲击实体商业，零售和批发市场都“前途不妙”。现在微信开始冲击中国三大电信运营商的电话和短信业务，很显然，互联网在动摇电信的传统生态。

3月份还传出消息说，阿里巴巴正在申请办理可在其网站上使用的“虚拟信用卡”。如果它做成这件事，从长远看，中国各大银行的信用卡业务将遭到冲击。有人大胆设想，如果完全放开电信、银行业务，腾讯、阿里巴巴这样的网络巨头有可能对社会生态做出更加实质、深入的重组。

回到运营商该不该对微信额外收费，这既涉及到技术发展趋势，也是利益博弈的过程。科技进步必然导致通讯越来越便宜，现在三大运营商加上腾讯，一年总利润几千亿人民币，这个盘子注定要逐渐缩小。腾讯优势大，就挤运营商的利益。如果运营商优势大，就挤腾讯的利益。如果双方有能力“合谋”，就向终端消费者收取费用。

互联网已经培育了中国“最牛”的免费使用者，他们大多数不会接受收费的微信，因此那笔账还要运营商和腾讯自己去清算。

在三大运营商和腾讯之间，前者都是大型国企，有“政府背景”，有工信部支持。它们似乎“应当有优势”，但实际情况并非如此。

腾讯是高科技公司，QQ锁定了全国数亿用户，忠诚度极高，因此推出新产品快，而且几乎推出一个成一个，微信在短短一年多里形成3亿用户。而三大运营商空守着巨大用户群，在移动互联网方面却落在网络公司后面，技术上缺少重大创新。此外舆论普遍将三大运营商看成“垄断者”，腾讯实际也已形成“市场垄断”，但那是它闯出来的，不是国家“分配”的，因此腾讯占了舆论上风。

这样看下去，大的国有电信运营商、甚至国有银行都可能在网络的冲击下逐渐陷入被动，互联网经济有可能成为中国21世纪“新经济”的轴心，引发我们今天难以想象的各种裂变。中国的这种变化有可能比西方社会更加深刻。

根本原因是中国互联网经济的主角大多是民营企业，极具竞争力。而中国大型实体经济的领军者都是国企，它们有国家优待，同时承担了广泛社会责任，至今不是完全的市场竞争者。它们挣钱容易，花钱搞创新不被所处机制鼓励，它们实际在全球科技进步的大潮中随波逐流，无法成为强有力的领军者。

在中长期的未来，中国有可能面临选择：或者为民营高科技公司彻底松绑，鼓励它们成为各自击败西方公司的行业领袖，但一些中国大型国企将面临萎缩。或者在国企和这些民营公司之间“搞平衡”。还有第三条路，既为民营高科技公司提供平等的市场权利，也为大型国企提供平等的运行机制权利，让双方在全面竞争中相互刺激和鞭策。

国进民退与民进国退对中国都未必是好事。我们应当追求国进民也进，这个“进”是技术的进，竞争力的进。华为等高科技公司的表现已经告诉我们，中国公司究竟能在这个世界上做些什么。▲