社评：反导向中国提供新的战略盾牌

中国27日证实再次成功进行了陆基中段反导拦截技术试验，在东亚的战略摩擦趋于活跃时，这项成功试验必然导致敏感解读。此外反导试验紧接着运20首飞，它们的意义难免相互叠加。

反导就是盾，赤身裸体的防御，还是手握盾牌，当然不一样。中国的反导系统比美国差不多晚起步30年，且没有美国反导系统边设计边拿到战场试验的条件，但好在中国发展反导的技术基础与30年前不可同日而语，中国有缩小差距的机会。

反导的打击目标是来袭导弹，只要这项技术成熟了，在固定轨道上一圈圈转的卫星就成了“固定靶子”。因此外界有人把中段反导称为“反卫星”技术，有其一定逻辑。

中国奉行防御型国防政策，而要防御的范围从陆地扩到海上，再扩到外太空，如果拿被子和床作比喻，中国军力的被子还盖不住床。

中国国防力量在增长，但需求在同时增长，二者究竟谁增长得更快，这个问题并不好回答。它取决于对手是谁，我们准备以什么态度应对挑战，以及我们对安全系数的要求有多高，我们中长期的战略雄心究竟是什么，等等。

中国还面临对其他战略性问题的思考和厘清，比如中国的有效国防范围究竟应该是多大，中国的战略报复能力究竟多强才意味着威慑力的牢不可破，中国构建这一切的节奏应该有多快等。历史表明，大国国防弱肯定吃亏，但强了也会吸引来更多敌视甚至遏制，“越强就越安全”未必真的就成立。

尤其应当指出的是，上述问题并非一成不变，它们都是动态的，而且中国的任何选择都会导致外部的反应，形成中外复杂、多变的互动。

中国国防形势在不同人眼里可以是截然不同的。那些鼓吹中国完全可以不要航母、不要反导技术的人，和宣扬战争一触即发的人，都能找到根据并自圆其说。

中国国防在技术装备层面至今仍是“模仿型”的，中国离走到上世纪50年代苏联用人造卫星吓了美国一跳的那一步，似乎还差很远。

十来年前中国国防的首要任务还是应对台海危机，现在那里消停多了，但岛屿争端热了，美国“重返亚太”了，朝鲜半岛更扑朔迷离了，很难说我们现在究竟更安全了，还是更不安全了。

中国处在要强未强的门槛期，我们想韬光养晦，但树欲静而风不止，我们这么大的国家，但常有随波逐流之感，我们控制不了周围环境的安危，也做不到只要不想卷入就绝对不被卷入。

中国年国防费用已超过1000亿美元，排世界第二，它既“多”又“少”。这是因为中国被夹在美国和亚洲地缘政治之间，我们无法确定当中国经济实力与美国逐渐拉齐时，我们下一步的战略环境究竟能有多和平。

中国必须在盖保障房、构建全民医保、发展教育之外辟出一笔钱，应对上述我们无法回避的种种战略困惑。即使中国未来一仗不打（我们很希望这样），这笔钱也一分不能少。

中国不是被友善邻居包围着的小国，这个国家的事情也决不可能是无数小日子的总和。中国崛起客观上触动了现有国际秩序，在影响一些全球性力量的兴衰，我们不可能不因此而承受特殊压力，而国防是支撑我们站住的最关键的骨架。

有人说中国的军力目前“称霸不足，自卫有余”，这当中的要求是低标准的。中国国防的含义在不断嬗变，主动为更艰巨的国防未雨绸缪，这决非全球化时代的偏执，而恰是大国的理性。▲