中央城镇化工作会议结束 “乡愁”成网络热语

“让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”，日前，中央城镇化工作会议提出的要求使用如此诗意的行文，成为一个亮点，给人留下深刻印象，也引发了网友的热议和关注。

对此，FT专栏作者徐达内撰写媒体札记，针对“新型城镇化”解析“乡愁体”。以下为文章全文，以供读者参考。

城镇化乡愁

决定未来一年走向的中央经济工作会和与之嵌套召开的第一次城镇化会议在这个周末落下帷幕。

“让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”。这样诗情画意的话语出现在以冷峻风格著称的中共会议公报中，令人耳目一新

创纪录时长的会期中，最能撩拨心弦的就是城镇化会议公报中的“让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”。这样诗情画意的话语出现在以冷峻风格著称的中共会议公报中，令人耳目一新。

于是乎，两天来，媒体评论员皆由最浪漫之处入笔，妙笔生花般演绎着各种“乡愁体”。

@新华视点与@人民日报便将抒情进行到底，前者将乡愁看作养分，“乡愁是沿着泥瓦飘散的炊烟，是十八弯向家门口的山路，是妈妈手里的糯米团，是后院那棵总不结果的龙眼树……工业化勿忘美丽中国，城镇化勿割断乡愁。要高楼大厦更要青山绿水，看得见过去才能摸得着未来，乡愁是真正营养”，后者希望在城镇化的同时呵护记忆：“离别故乡、落脚城市，是时代变迁中的个体记忆，也见证发展的日新月异。但千篇一律的建筑、钢筋水泥的丛林，注定只是缺乏传统赓续的街区。让城市融入大自然，让居民见山望水，才能用美丽使乡愁有所凭依”。

除了微博抒怀，最高党报还要通过《新型城镇化，留得住浓浓的乡愁》，借助各路专家之口表达政策利好之意。中国经济体制改革研究会高级研究员管清友现身说法：“这些年我们身边多少村落不见了？有多少亲朋好友分散到不同的城镇里头去了？原来的社会关系、宗族关系都不见了，这难道是我们想要的城镇化吗？”

莫要辜负了这“乡愁”——这是人民日报另一篇文章的基调：“一句‘记得住乡愁’，拨动了无数人的心弦，也给城镇化规划者、建设者提了个醒……‘记得住乡愁’，如此深情的语句，出现在如此庄重的会议中，可不要辜负了背后的深意!”

当然，能够被归为城镇化利好的，也不全是那一句“乡愁”，譬如“城镇化建设不能拔苗助长”、“不是每个城镇都要长成巨人”、“划定每个城市特别是特大城市开发边界”等。对这些城镇化政策的变化，管清友皆有点赞之：“总的来讲看到这个公报特别振奋，这不是拍马屁，没有必要在这拍马屁……否定了之前脑海里的大拆大建、人为造城思路，这非常不容易。”

而在易鹏看来，新型城镇化也为破解雾霾提供了契机：“通过这最直接的新型城镇化三管齐下，应该在一定程度上可以破解雾霾中国这一困局。”

若是比抒情，重庆时报的《期待“故乡逻辑”纾解无根之痛》也可排名前列。时言平写道：“城镇化在‘故乡逻辑’中行进，故乡或不再沦陷为陌生的他乡，而离开故土的人们，也或不再成为无根的浮萍和飘荡的落叶。在故乡逻辑下，落叶归根，将不再是苍白的地理归属，而是精神、信仰、思想和文化记忆的皈依。故乡依然是吾乡，厚重和浓烈的乡愁，才能有处安放；而漂泊游子的内心，才能有遥寄相思的方向。”

马光远在今日《南方都市报》上的专栏《记得住乡愁的城镇化》，则因兼具分析与文学的美感而获广泛传播。在这位经济学者看来，城镇化会议恰似一场正当其时的拨乱反正：“种种抒情话语背后，是对过去多年中国城镇化历史经验和教训的总结、反思以及对以前诸多关于中国城镇化路径选择、目标以及理念误区的全方位澄清和拨乱反正……这既是一次充满了诗情画意和人文色彩的会议，更是一次城镇化的观念再造会议……如果这样的城市文明，有山有水有乡愁，则无疑会成为人类城市进程历史上最浪漫、最成功的范例。”

然而，即便是在这股由“乡愁“引领的“喜大普奔”情怀下，@南都评论依旧没有放松追问的节奏：“慎砍树不填湖少拆房，让居民记得住乡愁。在这种城镇化思路中，‘田园城巿’雏形初现。原来城镇化名目下的卖地生意会不会就此中止呢？”

与城镇化会议因势利导的思路相呼应，《新京报》今日推出社论《推进城镇化要顺应市场规律》，对“自负的城市设计者”说不：“推进城镇化需要政府更好地发挥作用，而不是一味由政府来决定、主导城镇化具体的进程和方向……一些政府部门、官员已经习惯了行政权力带来的幻觉，要摆脱这种自负，变得谦抑，也是现实的难题……确实需要让政府的权力真正尊重规律、尊重市场、顺势而为。”

在中央经济工作会议上，能够引发媒体共同注意的还有房地产调控。《21世纪经济报道》梳理发现：“在连续两年高调‘不动摇’后，房地产调控的字眼今年没有出现在中央经济工作会议框定的主要任务中……过去五年里（2008年-2012年），中央经济工作会议均涉及商品房内容，其中，2011年、2012年连续强调‘坚持房地产调控不动摇’。”

这一措施让不少房地产人士感觉释然。“这反映出新一届中央领导集体解决住房问题的思路，即‘商品房归市场、保障房归政府’的双轨制调控……不过多地提房地产调控，不等于不进行房地产调控，只是更强调政府在保障房方面应该承担更多的责任”，中国房地产学会副会长陈国强如此解读政策。

分析师徐彪而言挖掘到了更多信息。在其为新浪财经撰写的专栏文章中，他点出了一些重要变化：“习近平总结2013年经济工作。要知道，按照惯例，过去这么多年，中央经济工作的年度总结都会由总理来完成……全面深化改革领导小组出炉后，这种趋势更为明显。”

“12月3日政治局会议对2014年工作总体要求的表述和12月10日中央经济工作会议对2014年工作总体要求的表述居然有变化”，通过这一被徐彪称为“奇怪变化”的细节，他得出“中央权威大幅提升后，党中央和国务院在经济事务上的决策效率大幅提升”的结论。

不过，在粮食安全话题上，官方“切实保障国家粮食安全是明年经济工作的首要任务”的措辞招致民间不少非议。腾讯《今日话题》即在强调“国际粮食市场没那么不靠谱”：“一方面，粮食市场能应对灾难、战争和制裁；另一方面，国际粮食市场并非投机天堂。而结合中国的种粮现场和进口趋势，融入‘国际粮食市场’亦不失为一个好主意。”

凤凰网今晨首页专题《粮食安全不是耕地红线好借口》，更是直白：“担心深化市场化改革会粮食安全不保，完全是无视历史和现实的庸人自扰。难道中国人现在吃饭不成问题是因为有18亿亩耕地红线？恰恰相反，是因为其他红线越来越少。继续深化改革，继续废除剩下的这些莫须有红线，只会让吃饭更不成问题，生活更美好。”

在署名者“胡释之”看来，红线这类产物不仅不能代表进步，反而是走出故纸堆的积弊：“就是要担心市场化改革假前进真倒退，担心红线思维又回来了，甚至变本加厉。以改革的名义，增加一道又一道的红线，中国就又会陷入短缺经济，粮食产业也不会例外。……检验一个人是否有基本的计划经济思维，就要看他是否认识到光有耕地红线还不行，还得有农民红线。当年密不透风的计划经济体制也就是这么一道道红线一道道墙给垒起来的。”