鲁宁：“讹诈”了半天，原来是讹诈网民

这几天，两则与“扶人”有关的新闻再次弄得网络上口水四溅，一条是本周一北京街头有个外国小伙与中国大妈发生剐蹭使交通受阻。有好事的中国“业余摄影师”见状连摁快门，并迅速把俩人拉扯的摄影“杰作”发到了网上。又有更多“闲来无聊”的“大众编辑”将这组摄影“杰作”广为转发。

正好，眼下许多记者就靠网上热点赚取月度写作“工分”。于是《老外扶摔大妈遭讹》（该老外被中国大妈讹诈1800元）的社会新闻旋即出炉。众门户网站新闻编辑见状兴奋莫名，纷纷将其置于头条位置抢夺眼球。眼球在当下中国能为门户网站换来真金白银，于是，新华、人民等新闻官网亦不甘落后，跟着门户网站一块“疯狂”。于是乎，前有七旬老太和她的儿子讹诈“四位孩童”之“扶人遭讹”事件引发万人唾骂，今有中国大妈再次印证“国人素质实在太差”。

老外扶摔大妈遭讹新闻的现场图片

**受益于假新闻甚至策划新闻太多太滥，对新闻不作鉴别一概先质疑，如今也成为360行之外的“又一行”。**可不，真有媒体记者对《老外扶摔大妈遭讹》新闻进行反向求证，刊发《“老外扶摔倒大妈遭讹”与事实不符》以正视听。

“事实不符”一贴上网，风向立即“惊天大逆转”，众网民回头对采写《老外扶摔倒大妈遭讹》的记者和媒体骂个狗血喷头。另一拨评论写手见状喜出望外——前一波谴责中国大妈的稿酬被别人抢了先，这回该轮到“我们”弥补损失了。于是，那老外只差被唾沫淹死……

“扶人”新闻二之其实是个类比，确切的说法该叫“老外向中国伤者送温暖”（简称“温暖”）。这事也发生在本周一晚上，只是地点换成了上海。说是上海市民魏先生不幸被轿车撞击倒地痛苦不堪遭众人围观，惟有一过路美国籍女士见状用双手紧握伤者的手好心抚慰直到救护车赶到……

肇事的车主据说是个韩国先生，姓崔。报道描绘崔先生“极度恐惧让他不敢太接近躺着的魏先生，只是远远看着，一边拨打电话寻求救援”……

于是，“温暖”的美国女士与“木讷”的崔先生就有了极大的反差。报道没有片言直语嘲讽崔先生缺乏做人之担当，但隐喻的效果比直接嘲讽崔先生还要好。截至笔者写完此稿，尚不知新闻二是否也会被其它媒体来个反向求证，只缘这些年被假新闻戏弄怕了，笔者还是有点担心再半道杀出个“程咬金”来。

至于新闻一，从笔者多年从事新闻采写的眼光看，无论本周一的《老外扶摔大妈遭讹》一文，还是第二天的《“老外扶摔倒大妈遭讹”与事实不符》一文，必须的新闻元素都有欠缺。尤其是《老外扶摔大妈遭讹》更是硬伤累累。如果媒体的采编流程是严肃的，恐怕很难发出来。

**批评是网民屡用屡爽的利器。凡事皆上升到道德高度，以非此即彼的认识论和方法论评价中国人的道德往往与事实出入太大。某件具体涉及到道德的事，成因往往比人们想象要复杂。**当年南京彭宇先生扶老太遭讹诈，最后法院枉判彭宇赔钱的“经典案例”，恰恰最终被低调证明是媒体报道和网民道德批判先入为主的一个“残缺型案例”。

论现实社会中国人之道德，极好与极坏都是极少数，能守住做人基本底线的永远是大多数。大千世界富国、穷国、破产的国，国民道德的基本面皆如此。**媒体和众网民断不可见打雷就断言要下雨，也不能见雨过天晴就断言会艳阳高照。承认现状、适度引导、顺应自然、淡然面对、自己先做好才是最重要。至于网络、自媒体、微媒体之类的人际交流工具，虽说特好使，但使了总要有点长进、有所收益，能确保没浪费时间和精力才是。**如果光图个吐槽之痛快，最后却啥也没得到，那冤不冤、值不值呀？！