复旦回应研究曹操家族DNA质疑 称是科学不是闹着玩

近日，复旦大学历史学和人类学联合课题组发布了关于曹操家族DNA研究的最新成果，发现了一种罕见的家族内共有的基因类型。网民对此议论纷纷，针对网民“拿着科研经费当儿戏，‘吃饱了饭没事干’”的质疑，课题组专家表示，科学研究不是闹着玩，或者功利性地为了帮人“认祖归宗”，此次的研究成果，第一次从基因层面验证了许多同姓人群在千百年前确实是一家。而生命科学和历史学的跨学科合作，也将有助于更多历史谜团的揭开。

焦点

1、研究曹操DNA是否为经费？

复旦公布曹操家族的DNA研究成果

此前，河南安阳“曹操墓”的真假曾引发社会广泛争论。如今，复旦公布曹操家族的DNA研究成果，是否有借“曹操之名”博眼球、拉经费之嫌？

该课题组领衔专家之一复旦历史系教授、中国魏晋南北朝史学会副会长韩昇说，找曹操家族做研究，有科学的必然性，也有偶然因素。“用遗传学技术研究历史，世界很多国家都有成功的案例，但主要集中在史前，我们希望能够把这个手段运用到有文字记载的历史时期。”正好在这个时候，河南安阳宣称发现了“曹操墓”。“我们觉得，遗传基因学手段，可以为曹操墓的真伪提供佐证，于是就尝试去做了。”

而且，追寻曹操的基因“足迹”也相对容易。复旦现代人类学教育部重点实验室教授李辉解释：首先，曹操家族是帝王家族，家谱记载比较全，如果随便找一个普通老百姓的家谱，不是断断续续就是缺少记载，肯定没办法做研究；其次，曹操这个人由于历史争议性，所以假冒的人不多，客观上保证了其家族后代的相对可靠；其三，曹氏宗族的墓葬集中，保存条件较好，材料丰富，所以帮助课题组很快找到了第一个切入口，确定了检测的古DNA样本。

2、研究是不是“吃饱没事干”？

不少网民纳闷，发现曹操的DNA究竟有什么学术意义？类似没有“营养”的研究，过去已有不少。如“梁山108将里有43位不是好汉，李白是大唐第一古惑仔……这样‘雷人’的结论，能造福现代和未来吗？”

课题组专家回应，研究不是“吃饱了饭没事干”，也不是为了帮人“认祖归宗”，而是证明了一种跨学科研究的优势和突破。复旦此次的研究成果，第一次从基因层面验证了许多同姓人群在千百年前确实是一家。而生命科学和历史学的跨学科合作，也将有助于更多历史谜团的揭开。

韩昇说，在这次曹操家族DNA的研究中，课题组验证了汉代丞相曹参的家族基因，与曹操的家族基因没有关系，从而证明曹操是曹参后人的说法有误；其次，民间传说“操”姓是曹操后代改姓而来，经过基因验证这两个姓氏之间也没有明确的遗传关系；另外，研究还表明现有的“夏侯氏”基因与曹操家族基因也不一致，因此曹操从夏侯氏抱养而来的说法也不准确。

韩昇表示，在该研究课题的基础上，一门由人类学家和历史学家共同参与的新学科——“历史人类学”，有望在复旦大学产生。

一门由人类学家和历史学家共同参与的新学科“历史人类学”，有望在复旦大学产生

也有学历史的网友表示，关于尧舜禹以及炎帝和黄帝是信史还是传说这个问题，几乎是每一个学习历史的人首先遇到的问题。我们总说我们是五千年的文明古国，然而如果没有了上述部分，我们的文明史几乎就被腰斩了。所以搞清这个问题，实在是太过重要了。实际上早在上个世纪90年代，我们国家就开启了“夏商周断代工程”一个以自然科学与人文社会科学相结合的方法来研究中国历史上夏、商、周三个历史时期的年代学的科学研究项目，是一个多学科交叉联合攻关的系统工程。而我们引入DNA技术来研究曹操的家族谱系正是这种跨学科研究方法的一次实践。而更进一步，我们可能就会给夏商周这些朝代以及那些传说中的祖先一个“名分”，就像特洛伊古迹的考古发现证明了荷马史诗并非完全是传说。

上世纪80年代的时候，牛津大学人类基因研究所的布赖恩·赛克斯教授就开始用DNA技术进行研究了，这种技术被统称为“分子考古学”。他最著名的一个课题是考证了成吉思汗的后裔多达1600万人，甚至渗透进了英国皇室。这么八卦的话题，即使大众不明白是如何考证的，也会兴趣盎然。这让人感到历史的乐趣不仅仅属于专业人士。一个合格的历史学家，应该是客观公正的，我们可以有观点，但是观点应该建立在史实的基础上。如果真的有炎帝和黄帝这些人，我们为他们正名，如果他们真的是子虚乌有，那也不耽误我们是“炎黄子孙”，别忘了我们还是“龙的传人”呢？所以不要赋予历史研究太多的现实意义，5000年的历史固然悠久，但即便只有3000年的历史，相比于世界上绝大多数国家，这也足够我们自豪的了。