男子鸣枪放藏獒吓走广场舞大妈 盘点如何跟广场舞大妈“讲道理”

广场舞扰民，确实是许多人都有切身感受的老大难问题。健身是大妈们的权利，但一旦噪声扰民，就越过了群己权界，大妈们应懂得这一常识。受广场舞侵扰的居民，也应懂得通过法治渠道来处理这一问题，而不是选择鸣枪、泼粪、放狗、扔老鼠……

据悉，由于邻居跳广场舞放音响过大影响了自己休息，56岁的施某拿出家中藏匿的双筒猎枪朝天鸣枪，其还放出自己饲养的3只藏獒冲散跳舞人群。前天上午，施某因涉嫌非法持有枪支罪在北京昌平法院受审。

据施某说，他院子的旁边有个小广场，每天早晚都有一帮人在小广场上跳广场舞，而且放很大的音响，“他们放的音乐低音很吵，震得我脑袋直疼，吵得我根本睡不了觉”。事发当天，施某喝多了酒，听到住家附近又开始放音乐，施某气不打一处来，抄起家中藏匿的一把双筒猎枪走出家门朝天放了一枪，随后又放出自己饲养的三只藏獒冲进跳舞人群，将跳舞大妈吓得四散而逃。公诉机关认为，施某存在坦白情节，建议判处其有期徒刑6个月至9个月。

施某这一枪不但吓跑了广场上跳舞的大妈们，也将各地频发的广场舞矛盾推向了高潮。他的行为虽过分，但网上却有不少网友为其叫好，抛开极端的情绪化声音不论，也足以说明广场舞扰民，确实是许多人都有切身感受的老大难问题。

近期频频见诸报端的新闻，从纽约华人公园排练音乐遭投诉后警方抓人，再到武汉大妈跳广场舞遭遇泼粪，都足以说明深受群众喜爱的广场舞，也相应地深受另一批群众的不满。本来是全民健身的广场舞，变成了一场关于噪音矛盾的“战争”。

广场舞大妈时常会造成噪音扰民。（资料图）

盘点各地如何与广场舞大妈“讲道理”

据媒体公开报道，有相关统计表明，目前全国广场舞爱好者过亿人，主体人群是40到65岁的中老年妇女。

2013年以来，全国各地的媒体曾报道过一些因广场舞噪声引起的矛盾。今年4月，成都一小区内，楼上住户因难忍广场舞音乐的困扰，一气之下向跳舞人群扔水弹，受到水弹袭击后，楼下的人又向楼上扔弹者甩中指。

今年6月，苏州某小区内，一位业主不满楼下跳广场舞的声音，下楼与跳舞的阿姨发生冲突，打伤跳舞者，随后，业主还在楼下广场铺满碎玻璃和砖石。

今年8月，据美国《侨报》报道，纽约布鲁克林的日落公园如今成为华人晨炼、休闲、健身的重要场所，随之而来的**音乐扰民问题不断遭到周围其他族裔的投诉与抗议。**一支华人舞蹈队在该公园排练时，遭到附近居民的多次报警，前来的警员将带头者铐起来并开传票。

今年8月，安徽合肥合作化路某小区内，也有不少大妈早晨六点多便晨起热舞，不料跳完回家发现大门锁眼被人堵住，还有被泼油漆、丢死老鼠的情况。据悉，有居民还收到纸条，大意是跳舞太吵，再跳就要对其进行报复。

今年10月，家住武汉市京汉大道中心某小区的陈女士和朋友们在小区楼下的广场上跳广场舞，突然从旁边楼房飞来了一大堆粪便，一群跳舞的人被浑身弄脏。

广场舞大妈（资料图）

健身是权利 不扰民是常识

老有所爱老有所乐，广场舞式的健身形式，让许多老年人退休后又重新找到了新集体。可健身权利的行使，不能以噪音侵扰他人，这也该是起码的常识。受广场舞侵扰的居民，也应懂得通过法治渠道，普及这一常识，而不是选择鸣枪、泼粪、放狗等极端的行为。

但问题难也就难在这，如何与一群热衷广场舞的大妈讲道理。你有你要休息的理由，她有她要跳舞的说法，即便设身处地说理暂时奏效了，也不能保证以后不会报复性反弹。广场舞群体内部本身就存在不同诉求与各种分歧，领舞者或组织者的许诺，未必能得到其他人的配合。

虽说国内目前也有关于噪音污染的法律规定，但执行起来却几乎等于一纸空白，更何况法不责众的意识又盛行，如此黑压压一群大妈，报警后警察来了又能怎样，总不能一个个都带走吧。

广场舞问题搁在美国容易处理，除开他们法律清晰有效，更重要的则是在于，对个人权利的维护与尊重，更加地深入人心，让人不会诧异于大跳广场舞的大妈被警察扣走。

当然问题从深层次来说，也折射出当下人均公共体育场地严重不足的窘境，也包括一些楼盘在设计建设中，预留的绿地与公共场地偷工减料，致使那些有运动需求的退休群体，不得不就近选择场地将就了事。

在公共场地短时间内无法满足的前提下，问题需要解决还得回到协商讨论的轨道上来，将许多问题经由共同讨论后细化定下规则。附近居民是不是多数同意广场舞，地点选择在哪，时间控制在多长范围内，音量控制在多少分贝内，可在征得多数人认可的前提下达成相关条约。对不遵守约定者，也该有相应的应对措施。不过，对于一些严重扰民的情形，执法部门不应见惯不怪，还是要及时惩戒，从外部明确界限。

严复先生曾将自由翻译为群己权界，在私域内可以由着自己的性子来，在公域内却不得不顾忌他人的感受，但在许多问题上，私域与公域的界限是并不清晰的，纠纷与责难便由此而生，边界与限度在哪，该如何处理应对，是一个经过讨论协商的演进过程，广场舞问题也应是如此。