《纽约时报》评凤凰网调查美媒涉华恶意言论：没有给支持美国言论的人机会

美国《纽约时报》网站11月4日报道凤凰网一项关于美国媒体涉华恶意言论的调查，报道中认为凤凰网发起的调查问题都是“诱导性问题”，且没有给支持美国言论的人机会。报道再次引用CNN评论北京天安门金水桥恐怖袭击事件的文章，称“鉴于中国政府向来缺乏透明度，在这种情况下，不得不质疑那起袭击事件”。报道继续站在美国的立场上认为CNN文章观点并不代表媒体本身，认为由此发起的调查“很难判断针对西方媒体对崛起的中国存在偏见的愤怒情绪是否真的在这个国家有燎原之势”。

《纽约时报》评论凤凰网调查美国媒体涉华恶意言论

以下为《纽约时报》报道：

“你如何看待美国媒体连发涉华恶意言论？”这样的问题被律师称为诱导性提问，很可能在法庭上被禁止。

香港凤凰卫视官网凤凰网4日展开上述在线调查后，截止当天中午，已有超过25万人参与投票。“愤怒”是参与者的主要反映，比例接近46%。

这次民调起因何在？

凤凰网在提供的新闻背景中列举了近来两起美国媒体的涉华言论。一起为美国有线电视新闻国际公司（CNN）上周对天安门前发生的撞车起火事件的报道，中国政府称这是一起由新疆西部的恐怖组织“东突厥斯坦伊斯兰运动”策划的袭击事件。另一起是美国《华尔街日报》对中日东中国海岛屿主权争端所发表的评论。

CNN一名发言人通过电子邮件表示，“同CNN网站上所有的评论文章一样，文章仅代表作者观点，不代表CNN的立场”。

CNN报道引哗然

调查所提供的多个选项几乎没有给参与者对美国媒体的言论表示支持的机会。最中立的选项充其量是“说不清”，而选择该项的人不到3%。

很难判断，针对西方媒体对崛起的中国存在偏见的愤怒情绪是否真的在这个国家有燎原之势。

调查还问：“你认为中国应如何应对来自西方的傲慢言论？”得票最高的是“在涉及国家主权等问题上果断亮剑”，支持率近53%。

美国媒体此前也曾成为中国人抗议的对象。这一次，愤怒的矛头主要指向乔治·华盛顿大学副教授肖恩·罗伯茨的一篇文章。罗伯茨指出，中国政府将天安门前发生的这起事件定性为由新疆极端分子实施的“一起经过严密策划，有组织、有预谋的暴力—袭击案件”。

罗伯茨写道，“不幸的是，鉴于中国政府向来缺乏透明度”，我们可能永远无法知道这样的定性是都“准确”。

罗伯茨写道，在这种情况下，他不得不质疑那起袭击事件是“一起精心策划的恐怖活动，还是来自于一个处于中国庞大发展机器的极端边缘上的民族仓促而就的绝望呐喊？”

凤凰网一项关于美国媒体涉华恶意言论的调查