读者热议罗思义文章《为中国投资效率正名》-读者之声

11月2日，观察者网刊发特约作者罗思义的文章《为中国投资效率正名》，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。

罗思义在文中指出：当下，中国的投资效率远高于欧美和日本。列举“无人居住的城市”、产能过剩、“未启用的会议中心”和其他资本配置不当等个例就宣称“中国资本利用效率低下”，进而依据某些传闻、而非严格的统计数据就断言“中国投资效率低下”，这根本就是犯了以偏概全的错误。中国当前的实际问题不是投资效率低下，而是中国累计投资数量不足！但这并不是因为中国目前的投资率太低，而是因为美国和其他发达经济体累计投资的时间长得多。直白地讲，讨论即将到来的三中全会经济政策应将“中国目前基本的投资问题不是缺乏质量，而是缺乏数量”这一事实考虑在内。用一句中国的名言警句来说，就是要实事求是。

罗思义文章《为中国投资效率正名》

对此，观察者网读者纷纷赞同罗思义的意见，认为中国的底子太薄，仍然需要持续建设。

网友@稳健的平民 说：重复建设还是不少的，但中国底子还是太薄，需要太多的建设了。

网友@龙川大厦 表示：这个老外为什么一门心思帮着中国说话呢，而且是举事例摆数据论证，显得跟国内的公知们论调如此不一样？

网友@柯可cococ 认为：两者的经济机制不同，中国经济增长中投资做了很大贡献，消费贡献相对较少，而美国等国家却相反。也就是说，中国经济更多的是依靠投资，美国经济更多的是依靠消费，两者单比投资效率就没意义了。就像一辆主要依靠前轮驱动的汽车和一辆主要依靠后轮驱动的汽车，现在只比前轮动力增量对车速的影响一样。

网友@天一善 说：想想也是，建设得多，发财的更多。

读者热议罗思义文章《为中国投资效率正名》

更多关于“中国投资效率”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected]（编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志。