杨浦将对违规占道经营展开排查 当事城管遭停职
在媒体偷拍镜头前称小贩“暗地里都有保护伞”的上海市杨浦区城管沈伟现已停职。
前晚，上海电视台新闻综合频道《新闻透视》栏目播出《违规摊位为何多年拆不掉》节目，披露杨浦区五角场附近，有多个占道经营的摊位，违规占道经营多年，一直取缔不了。有摊主称，他们平时向一个外号叫“老四”的人交租金，城管不管。对此，五角场城管执法中队副中队长沈伟称，其实关于五角场违规占道的摊位，他们接到过大量投诉，也完全明白这是彻头彻尾的违规行为，但因为“暗地里都有一个保护伞”，所以“不会去碰，也没能力去碰”，一时间引发舆论哗然。
昨天，杨浦区委、区政府主要领导第一时间要求对报道中所提及的问题迅速核查、立即整改。截至昨天中午，报道提及的2个占道经营摊位已被拆除，接下来还将举一反三，组织力量对全区所有书报亭、牛奶棚等违规经营情况进行一次全面普查，一旦发现违规，立即整改。
事件曝光当晚，上海市城管执法局也对此事展开紧急调查处理工作，杨浦区五角场城管中队副中队长沈伟因存在态度蛮横、懒政、不作为等情况，已对其作出停职检查的决定。
与此同时，杨浦区公安分局已组织力量对报道中提及的“保护伞”进行调查核实，一经查实，依法严格处理。
记者投诉摊贩被城管队长质问 称没能力碰
摊主称交了钱城管就不管
10月30日晚，上海电视台新闻综合频道《新闻透视》栏目播出《违规摊位为何多年拆不掉》节目，举报人告诉《新闻透视》的记者，这些违规占道的摊位已经经营了五六年。举报人自称曾向街道、区拆违办、杨浦区城管大队等多个部门举报，但最后总是不了了之，“都是说这个事情不归我管”。
根据举报情况，《新闻透视》记者首先来到武川路上的财经大学后门。电视画面显示，一个约有10平方米左右的摊位建在人行道上，几乎把整个人行道占为己有。摊主告诉《新闻透视》的记者，他们每月都要向一个外号叫“老四”的人交6000多元，只有交了钱，才能平安无事地做生意。
“占道的话，城管应该管的吧？”面对询问，摊主回答说，“那个人已经搞定了”。另一个摊主补充说：“租金交给老板了，他打点”。
《新闻透视》的记者联系到“老四”，对方在电话里称，这些摊位不需要任何证件，只要交钱他就能够搞定，“我往这里放‘亭子’，第一个就要街道和城管同意，我才可以放在这里，如果有工商或者什么部门来找你麻烦，你就讲帮我做的，我会想办法帮你挡掉。”
在国年路、政肃路路口，一个五六平方米的违规小吃摊位也占了大半条人行道。电视画面中，一辆城管车辆就停在旁边。可面对记者“城管来了”的提醒，摊主显得很淡定：“城管不管。”果然，眨眼功夫，城管的执法车就开走了。
《新闻透视》的记者随后来到五角场城管执法中队询问：为什么交了钱就可以违法占道经营，没交钱就不可以？
对此，视频中五角场城管执法中队副中队长沈伟没有正面回答，而是反问：“你说人家都做，我为什么不能做？我马上就给你一句话，有的人住别墅，有的人还在外面租房子住，为什么会这样？”
“同样违章都是违章，同样没有手续都没有手续，为什么就拿我的，不拿别人的呢？”
当被进一步询问时，沈伟不耐烦地说：“你听懂我的话了吗？你听得懂我的话吗？你听得懂吗？”期间，语气极其嚣张。
沈伟还称，其实关于五角场违规占道的摊位，他们接到过大量投诉，也完全明白这是彻头彻尾的违规行为，但“他暗地里都有一个保护伞，不然的话，他也混不开”；“我是不会去碰他的，因为我没有这个能力去碰他。打蛇不死，反被蛇咬。估计是利益关系吧。查也查不到，不可能给你查到的”。
遭曝光城管自称压力很大
昨天，记者试图联系视频中出现的五角场城管执法中队副中队长沈伟，不过对方表示现在情绪比较复杂，压力很大，不便接受采访。
五角场城管执法中队一名工作人员说，自前晚节目播出到昨天下午，沈伟一直在单位里没有回家。
“按计划我们前晚要整治五角场环岛地区的市容环境，到凌晨1点才结束，可是电视台报道了这个事情，沈伟就先回单位了。当天他一句话也没说，作为同事，我很理解他的感受，也就没多问。”这名工作人员说，他和沈伟共事10年，两人每天都在一间办公室工作，刚进中队的时候，沈伟还是他组长，感觉沈伟“人蛮平和的”。
[主管部门回应]
“保护伞”若经查实一定依法严处
晨报记者谢克伟报道昨天7时多，杨浦区领导及相关部门到报道中所提及的违规占道点现场查看。经查：报道中所提及的违规占道点确实存在，两占道点为原牛奶棚和书报亭，摊主擅自改变经营范围；在接待中，城管队员沈伟工作作风、工作态度简单粗暴；城市管理仍存在一些死角和工作疏漏。
杨浦区委、区政府决定：1、10月31日拆除2个占道经营摊位并对周边环境进行整治，不留死角；2、区公安分局已组织力量对报道中提及的“保护伞”进行调查核实，一经查实，依法严格处理；3、举一反三，组织力量对全区所有书报亭、牛奶棚等违规经营情况进行一次全面普查，一旦发现违规，立即整改。
事件曝光当晚，杨浦区五角场城管中队副中队长沈伟因存在态度蛮横、懒政、不作为等情况，已被停职检查。
拆除前的摊位差不多阻断了人行道
“老四”究竟是谁？
《新闻透视》的记者在节目中称，一个被称为“老四”的人在电话里称，这些摊位不需要任何证件，只要交钱他就能够搞定。那么，这个外号“老四”的人究竟是谁？
杨浦城管大队勤务科的马科长曾任五角场城管中队队长，今年5月刚调职，对于“老四”，他是最熟悉的人之一。
据马科长介绍，昨天被拆除的国年路、政肃路路口的肉夹馍摊位，原本确实是一个书报亭，“老四”就是该书报亭的摊主。“老四”姓郭，在家中排行第四，所以大家都叫他“郭老四”，几年前在国年路、政肃路路口开了这个书报亭，后来由于收益有限，他就把书报亭转租给其他人卖肉夹馍了。
“我们不知道干预过多少次了，世博会前我们准备取缔，他就到街道闹。”马科长说。
而武川路财大后门那个违章棚亭的摊主——那对残疾人夫妇分别是“老四”的姐姐和姐夫。
“2011年，他姐姐、姐夫来到街道和中队，要求街道给他们一个亭子做点生意。”在未得到满意的答复后，他们在邯郸路上私自搭建了一个亭子售卖饮料。由于亭子阻挡了人行道，很快被城管取缔。
可是，这边刚拆，那边又建了起来。
“老四”的姐姐、姐夫又先后在复旦大学东门和淞沪路上放过两个亭子，很快又都被取缔。大概三四个月后，他们又在财大西门武川路上搭了如今这个牛奶棚，“一开始是自己卖饮料，后来生意一般，就租给了别人。”
至于为何武川路上的牛奶棚迟迟没有拆除，马科长坦言城管部门存在一定的疏忽，主要是考虑到他们确实生活困难。
昨天，记者辗转电话联系到了“老四”郭某某。听明记者身份后，他沉默了半响：“我没什么好说的，我身体不好，正在医院。”说完，就挂断了电话。
[现场回访]
国年路、政肃路路口摊位：
已被取缔，曾多次转租
昨天中午，记者来到国年路、政肃路路口，曾在此屹立近2年的违章摊位亭已不见踪影。
附近店主告诉记者，这个摊位亭原本有五六个平方米，占了大半条人行道。“这家摊位上午还在正常营业，但10点多城管把这里取缔了。”附近店主说，这个摊位亭经营的是肉夹馍，“生意蛮好的，特别是中午，附近学生买的不少。”一名店主还表示，曾听摊主说起过，她是陕西人，在这里经营肉夹馍一年了，“她说摊位是从一个姓郭的男子那里租来的，每月要交8000元。”“如果不是看了电视报道，我们都不知道这是违章摊位。”在附近摆摊出售文具的流动摊主说，“城管来，我们都赶紧走，但是从没有见过这个摊主跑。”
一名知情的店主说，“这个摊位本来是书报亭，摆在这里有三四年了，一开始确实是卖书报，后来因为经营不善，就转租给其他人了，已经换了好几个‘租客’。”
武川路财大后门摊位：
被拆，摊主刚付下月租金
下午1时左右，记者来到位于财经大学后门附近的武川路上。数米外，不少市民围在一个刚被拆掉的摊位前，议论纷纷。
摊主王先生和妹妹，面色凝重，一语不发地收拾着锅碗瓢盆。
王先生从安徽老家来沪十多年，1年多前刚从“上家”手中租下这个摊位，经营炒面、煎饼生意。“每次都是月底付下个月的租金，前几天刚付了11月份的，现在也不知道找谁去要了。”王先生叹着气说，因为事发突然，还没来得急和“上家”通电话。
据王先生介绍，他的“上家”是一对中年夫妻，两个人都是残疾人，“他们说这个摊位是因为生活困难，政府照顾他们而批下的，属于合法，所以不会有城管来取缔。”
王先生租下后，确实没有遇到过城管检查、取缔的情况，“如果不是新闻播了，我根本不知道自己租的是违章摊位。”
与此同时，微博城管联盟发了“当事人说法”，如下：
我就是新闻里的那个倒霉蛋，可能会被停职，等待进一步的处理结果。晚上睡不着了，在这里说说心里话，这里都是哥们姐们，没有无良记者！那个记者是和一个违法设摊当事人一起来的，自称是其表弟，拦着我不让我去开会，硬要我帮他处理违法事情。事后想想可能他们早就猫着我了，因为那个违法设摊对象一直是我带队去暂扣他的违法物品的，惦记上我了。
有必要说说这个违法当事人，这个人由于家庭困难，曾经被我们中队照顾了十几年，但是人和人不一样，他非但没有感恩之情，而且不知道听了社会上谁的蛊惑，开始觉得自己靠劳动吃饭，我们城管根本就是妨碍他谋生的部门，因此对我们的管理越来越抵触，我们中队所有人对他都印象逐渐变差，终于，在今年初，取缔了他的摊位是个自行车修理摊，对我怀恨在心可能就是从那时候开始的吧。
在与他们两个的谈话中，我的确没有控制好自己的情绪，但是我说的话绝对没有像电视里播出的那样，你们看到的是电视台剪辑过的镜。举个例子，在整个谈话中，根本没有涉及到那个我也不知道的"老四"的那些售货亭，只是当事人一再近于无赖的问我，为什么我不可以放，而别人可以。
我当时是这样回答他的，我在我城管执法的范围内，最大程度的照顾辖区内生活困难的人，正因为此，我们中队照顾了你十几年，可是你对我们的工作越来越不配合，我当然要取缔你。
可是那个人喋喋不休地还要追问，于是我火了，没有克制住，高声质问他好几遍你听懂了吗？形象的确有问题，但是这是有原因的呀，媒体这样报道整件事情太过不公平了。我说的“有的人住别墅，有的人租房子住”是想给他打个比方，想说明一下在社会上每个人的成就都是靠自己做出来的，可是后面的话被他们剪掉了，你说我上哪里说理去！
至于收钱的事更是冤枉，我们中队根本没有收取过哪怕一分钱的摊位费，这位记者不知从哪里得来的消息，一再追问我怎么处理。我原话的意思是我会查一下这件事，如果真的存在可能，管理部门与摊位之间还有所谓中间人的角色，而这个中间人就是那些摊位的“保护伞"，摊贩不交给他钱就混不下去那一定是不允许的。由于我对非法收取摊位费这类事件并没有处理的权力，因此之后我又对他说我不会去碰的，因为我没有彻底解决这类事情的能力。可是被他们剪得好像我在揭露什么黑幕一样。
希望各位把我的事情引以为戒，不要发生类似的情况，因为这种事情没有地方去说理，政府 总要消除这条新闻对社会产生的不良影响，反过来我貌似就是捅这个马蜂窝的倒霉蛋。领导看到这条新闻第一反应就是我在胡说八道，第二反应就是如何善后。至于我只能自己慢慢反省，自己偷偷找个角落去添伤口了。
另外对我这个绐大家抹黑的人尽量拍砖，给我一点反省的动力！
违章占道摊位被拆除