监听默克尔引发美国高层内斗 奥巴马和国安局互相指责
随着美国监听欧洲友国领导人的风波愈演愈烈，华盛顿内部开始出现内讧。继美国总统奥巴马宣称对“监听门”不知情之后，美国国会也表示要对国家安全局（NSA）的行为重新评估。由于担心沦为政府的替罪羊，美国情报界官员展开反击，直指奥巴马应对监听行为负责。
监听默克尔让美国面临巨大外交压力，奥巴马称自己毫不知情
NSA或成政府替罪羊
近些天来，NSA前合同工爱德华•斯诺登(Edward Snowden)的最新一轮爆料，让美国情报界危机进一步恶化。斯诺登最新披露的文件显示，美国一直在监控多位外国领导人的手机和电子邮件，包括德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)。
除德国外，被监听的还有包括法国、西班牙在内的多个欧洲重要国家，这让美国遭受了前所未有的外交压力，默克尔强硬表态称美国必须作出解释。
压力之下，美国政府就此声称，“奥巴马及其助手对这类监听活动并不知情”。美国国会众议院议长约翰•博纳(John Boehner)昨日则呼吁，应该对美国情报机构收集盟国政府情报之事进行全面评估。他是最新一位要求彻查美国情报机构的国会要员。
“我们必须在这方面找到正确的平衡，”博纳表示，“很明显，现在平衡被打破了。”
在他发表这番言论之前，NSA上级主管部门——美国参议院情报委员会(Senate intelligence committee)的主席黛安娜•范斯坦(Dianne Feinstein)呼吁，对美国情报收集工作展开“彻底评估”，她还猛烈抨击了对“收集友国总统和总理的电话或电子邮件信息”的做法。
范斯坦表示：“关于NSA收集美国盟友——包括法国、西班牙、墨西哥和德国——领导人情报的行为，让我明确声明一点：我完全反对。”她一直是NSA反恐情报收集计划的有力支持者。但她表示，对于NSA的某些活动，十多年来情报委员会一直被蒙在鼓里。
范斯坦一直被看作是国安局的“铁杆盟友”，她的突然倒戈令情报人员更为愤怒。
如果范斯坦决定就此召开听证会，那些主张根本改革NSA运作方式的人士将获得一个大好机会。来自两党的一些议员昨日提出一项新议案，建议采用一些新的方法来监督NSA的监控活动。
“此刻，人们的立场正从大体上维护NSA，转向联合攻击NSA，”NSA的一位前官员表示，“事情正变得丑陋起来。”
美国国安局局长亚历山大或成奥巴马替罪羊
情报官员：白宫“确实知情”
美国国家安全局工作人员和其它情报机构的专业人员都对政府的说辞感到愤怒，他们认为奥巴马此举是为了撇清关系，避免进一步激怒盟友。但目前在职及已经离职的美国情报机构官员均强调，白宫和国务院都赞成对盟国首脑的电话通讯进行监听。
美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀周二在众议院情报委员会作证时说，NSA一直在向国家安全委员会的高级官员汇报自己在他国进行的监视活动。而白宫也“有能力知道，而且确实知道”NSA的情报收集活动。
监听活动具体如何开展外界尚不得知，但据情报人员透露，如果一位外国领导人成为了监听的对象，相关的美国大使及国家安全委员会内负责该国的工作人员都会得到定期报告。
情报官员指出，美国监控外国领袖事前必须获得白宫及国务院首肯，并由国务院评估政治风险。任何有用情报均会转交总统反恐顾问与其他白宫官员。美国国家安全局可能不会向奥巴马本人特别报告针对外国领导人手机、电子邮件的监听情况，但国家安全委员会和情报界的高级官员肯定完全了解正在开展的行动。
“其它的说法都是荒谬的，”情报官员称，“如果监控外国领导人对白宫来说算得上是新闻的话，那么说明白宫官员根本都没看过简报。 ”
一位前NSA官员指出，今年6月斯诺登泄露的文件刚刚开始传播时，奥巴马就说过“我是这类情报的最终使用者”。
媒体：奥巴马知道自己是总统吗?
“对于NSA所做的，总统本人完全被蒙在鼓里吗?”28日，美联社记者以这样一个问题开启了当天的白宫记者招待会。毫无疑问，自上周默克尔向奥巴马连夜打电话质问以来，美国国内外无数人都想如此发问。白宫发言人卡尼的回答依旧躲闪：“我不会谈论内部讨论的具体细节。”这显然难令人满意。美国广播公司新闻网记者卡尔反问道：“总统本人不知道对一个美国亲密盟友首脑的监听，这可信吗?你觉得说得通吗?”
“政府高级官员对《华尔街日报》表示，情报人员没有告诉总统有关窃听的事，因为不可能事事告诉他。”美国《华盛顿时报》28日讽刺说，奥巴马正在练勾手投篮所以不能被打扰吗?报道说，难以想象，德国人会相信这种理由，NSA也不期望德国人会相信。这种假话只是说给公众听的。该报称，这是很少会起作用的“蘑菇式处理”。蘑菇喜欢阴暗，所以，种植者把它们放在牛粪下面。这对蘑菇是好事，但对总统却不那么好了。蘑菇日渐长大，而总统在萎缩。“奥巴马的信誉——领导人关系的唯一货币——现在被他自己撕得粉碎”。
美国“政治”网站称，奥巴马28日晚接受ABC News和Univision旗下的Fusion有线频道采访时表示，他对《华尔街日报》的报道不予评论，因为属于机密信息。报道评论说，奥巴马总统每天都得到各种国内和国际问题的情况介绍，但涉及重大争议事件，他的政府反应常常是相同的：总统本人不知道。报道说，共和党全国委员会28日称，奥巴马是“旁观总统”。号称“美国第一名嘴”的右翼主持人林博28日说道，“如果奥巴马不知道NSA在进行窃听，那是为什么?”他还说：“如果我们今天被要求相信的事情都是真的，那么我们现在正由白痴统治着。”林博嘲讽说，“我唯一的问题是：奥巴马知道自己是总统吗?至少有人告诉他这个了吧?”
“我们一无所知的总统”，美国“投资人”网站29日如此称呼奥巴马。文章说，这位总统老是最后一个知道他的政府的麻烦，这怎么可能?不论是否好笑，反正声称不知道已成为奥巴马面对丑闻的惯常做法。问题在于，奥巴马拼命避免承担责任，这只会让他显得相当不称职。我们能真正信任一个对自己眼皮底下发生什么一无所知的领导人吗?“美国观察家”则说，如果总统本人都没获知情况或用于政策，那么收集所有这些数据，特别是有关盟友国家的首脑的信息，那有什么意义?
“‘他知道什么，他何时知道’成为围绕奥巴马总统的一个谜。”《印度时报》29日称，美国躲避来自欧洲人的愤怒，以“他不知道”为奥巴马竖起挡箭牌。“俄罗斯之声”28日评论道，“白宫的间谍丑闻欲盖弥彰。”英国《独立报》说，白宫试图以此控制监听危机。
美国《世界新闻日报》29日称，密歇根大学教授科尔猜测，现在看到的只是冰山一角，幕后是一场战役，NSA和白宫试图将责任往对方身上引。他推测，奥巴马的愤怒是“突然宣布NSA局长亚历山大“退休”的原因。科尔认为，亚历山大泄露消息，让人觉得是奥巴马个人下令窃听默克尔。作为报复，白宫28日泄露了“NSA曾窃听默克尔等35位外国领导人个人电话”的消息。