魏峰：“去美国化”已经开始了

美国感冒了，中国就要打喷嚏？

前几天，在美国国债上限闹剧发展到最高潮前后，新华社发了一篇英语评论，批评美国政客们的极度不负责任，提出了“世界需要考虑去美国化”的可能。发表之后，立即引发了外媒的高度关注，包括《华盛顿邮报》、《福布斯》、《时代》在内的多家美国主要媒体，纷纷专门撰文讨论和反驳，最后甚至连白宫发言人也被惊动了。

**这次新华社海外版文章能引来美媒如此激烈的反应，确实是点到了美国的痛处，也表露出在不知不觉中，中国的影响力已经让美国精英们也非常忌惮了。**同样是呼吁“去美国化”，伊朗、委内瑞拉等激进国家多年来不绝于口，而俄罗斯、巴西等新兴大国近年来也都有过或委婉、或直接的表示，但美媒的态度基本是高傲地予以忽视，除了偶尔会冷嘲热讽几句“不自量力”外，几乎没有什么认真的反应。与这次对待来自中国的批评的重视态度，形成了鲜明的对比。

不过由于长年积累下的骄傲和意识形态惯性，美国主流媒体们现在还是不愿意面对，与他们一直觉得优越性无人可比的美国体制相较，“中国模式”的表现越来越显示出更强适应力的事实。于是可以看到，大多数美媒的评论，仍然是在重复那些已经耳熟能详的老论调，比如“中国需要依赖于美国创造和保护的现行国际秩序”，比如“中国投资、消费和储蓄失衡，不能维持自我增长”，又比如“中国创造了巨大外储，把自己逼入了只能不断购买美国国债的境地”，等等。总而言之，尽管美国在不负责任地瞎折腾，但中国还是离不开对它的种种依赖，更不可能取代美国引领全球经济，打造一个“去美国化”的世界。

中国真的被美债困住了吗？

在这些反驳中，某种程度上最有意思的是，多家美媒坚持认为，新华社的评论其实更多反映出的是“中国的恐慌”，担心美国国债违约会给中国带来巨大的打击，甚至损失会大于美国。《时代》周刊干脆直接声称，中国积累了“太多的贸易盈余”，只能投资于美国国债，因此“上了美国财政部的床却下不来了”，一种“我虽然欠了很多钱，但因此我反而控制了你”的阿Q精神跃然纸上。

对于中国读者，这种论调其实并不陌生。很久以来，就一直有人质疑为什么要购买如此多的美国国债，甚至担心美国会直接赖掉欠中国的债务。只是以前，《时代》们只会对这些说法肆意嘲笑，评价为肤浅盲目的民粹——居然会怀疑美国的信誉。而现在却拿来自我安慰，甚至反过来成为恐吓中国的理由了。

只是想必《时代》其实也清楚，在技术上，美国根本不可能阻止可交易国债在国内外不同投资者间的流动，自然也就不可能区分国内或国外投资者，分别予以还款或者拒付；更不用说专门针对特定投资人赖账了。而全面拒付国债，中国和其它外国投资者固然会损失惨重，但美国的损失会远远大于外国投资者损失的总和。且不说无数美国人和机构将会在一夜内全部破产，光是美元作为国际储备货币地位的崩溃，就会将美国自一战以来，为夺取和维持对全球经济主导权而进行的近百年努力都一朝抹杀。这种杀敌八百，自伤三千的行动，美国真的敢做吗？

实际上，如果中国现在真有个取美国而代之的秘密大计划，那么用一万亿美债投资打水漂为代价，换取到美国苦心经营近70年的全球金融和经济秩序的强烈烈动摇、甚至瓦解，说“便宜”也不为过。相比之下，伊拉克和阿富汗战争仅仅是地区性局部战争，就花掉了美国三万亿美元。

全面拒付国债，中国和其它外国投资者固然会损失惨重，但美国的损失会远远大于外国投资者损失的总和

中国增长不仰赖于美国的创新和保护

而作为美国最著名的财经媒体之一，《福布斯》则选择了以认定中国缺少让经济可持续增长的条件入手，从而否认中国可以领导全球经济，实现“去美国化”的可能，还一二三四的罗列了许多理由。但文章作者和《福布斯》似乎完全忘记了一个简单的事实——被他们认为缺乏创新精神，不可能持续增长的中国经济，已经实现了人类社会有史以来最长时间的持续高速增长。

实际上，从《福布斯》文章所列的中国极少数有创新精神的个例名单中，大约就能看出，他们对中国市场日新月异的激烈竞争实况，恐怕了解很少。以至于其列举的企业中，除了著名的“中国特洛伊木马”华为外，其他都是早已在西方拥有知名度的老牌公司，而近年在中国异军突起的新兴创新型企业反而无一在内。且不说即使在全球范围内，也已经称得上是巨无霸的腾讯、阿里巴巴，就是成立不到三年的小米公司，凭借着自己独特的设计和营销互动模式，年销售额早已超过百亿，市场估值高达90亿美元，甚至比微软对世界手机业巨擘诺基亚的收购价还高。这不是创新模式，不是企业精神，又是什么呢？

笔者敢打赌，《福布斯》的作者和编辑们绝不可能举出另一个国家或地区的例子，它既“不能正确协调市场和政府的关系”，且“把政府官僚置于经济宇宙的中心”，又“没有孕育出企业精神”，却还能取得如此辉煌的成就，产生出如此许多获得巨大成功的新兴企业。

比较之下，《华盛顿邮报》报道的态度尚相对客观，至少指出了由于中美两国在经济上，已经非常紧密地交织在了一起，很大程度上确实已经共荣共损，因此中国本就不希望看到美国经济崩盘，担心中国会落井下石、趁火打劫，实在没有多少必要。但该报之后还是忍不住贴金，自夸美军确保着全球贸易航线的开放，保护了中国的经济增长，一旦去美国化，这些就会“烟消云散”。

不过看到那里，笔者还是忍不住想吐槽：翻看历史和现实，上世纪50年代支持台湾国民党当局用海盗方式破坏中国对外航运的是美国；90年代打破公海自由航行权，强行拦截银河号的是美国；在中国周边和关键航运线路上，再三“提醒”沿线国家“中国人来了”的还是美国。没错，美国海军确实具有压制全球其他所有国家海军的实力，但其中有多少是真正用在了保护全球贸易航线保持开放上，而不是威胁封锁别国，确实需要好好分析。

中国已经在引领全球经济发展

尽管美媒们找尽理由，认为中国难以引领世界经济的发展。但自2008年以来，中国不仅相对发展速度在全球重要经济体中仍然保持着第一的位置，而且绝对增长规模也超过了美国，跃居世界第一，成为世界经济最有力、最重要的火车头。2011年中国在最重要的现代工业指标发电量上，有史以来把美国第一次挤到了第二位；2012年中国又超越美国，取走了全球最大贸易国的桂冠，这些都进一步预示着除非发生概率极小的不可测事件，在未来很长一段时间内，这种新的世界经济格局变化只会进一步加强，而不会逆转。

2005年，美国路易斯安那州的一位记者萨拉•邦焦尔尼（Sara Bongiorni）作了一个后来传播很广的社会实践——试验全家一年不买中国制造的产品可不可行，结果发现普通家庭要购买非中国生产的产品，至少是一件极为困难的事情。而2005年时中国出口额是7616亿美元，还排在世界第三位，占全球比例的7.3%，到2009年就超越德国成为世界第一大出口国，至2012年，中国的年度出口额已经上升到18178亿美元，超过全球总额的11%，渗透与影响显然更加深入而广泛。而同期中国的进口也迅速增加到1.74万亿美元，上升到世界第二位。全球将中国作为最大贸易伙伴的国家和地区，与将美国作为最大贸易伙伴的国家与地区，与五年前相比，数量几乎正好调了个儿。

**自本世纪初以来，凡是正好应合了中国需求的经济体都迎来了一波增长高峰，在抵御2008年以来经济危机的表现也最为顽强，最为有力。**无论是已经作为高度发达国家的德国、澳大利亚，还是新兴经济体的俄罗斯、巴西，都赶上了这一班的特别繁荣。这种效应已经在一定程度上重现了上世纪50-70年代，美国先后向西欧、日本和东亚四小龙开放市场造就的经济奇迹。相反，依旧主要依赖于美国的经济体往往表现欠佳。从这个意义上说，“去美国化”至少在经济范畴内，不是要不要开始，而是已经开始了。