流沙河炮轰简体字的重重余波-关哲、读者之声

一篇谈繁体字（正体字）文化价值的访谈文章，着实让国庆节前后的互联网热闹了好一阵！

9月29日，观察者网刊载FT中文网专栏作者老愚对流沙河的访问。流沙河称：“每一个正体字都可以证明自身的存在，而每一个简体字都无法证明其存在的理由。”他唏嘘道，简化字使传统文化发生断裂！

**此言一出，立刻在读者中炸开了锅，简繁之争热度到国庆后都还没有散去。**8号，老愚在博客中再次发布对流沙河的访问，某家“头条微博”次日响应转载，又激起新一轮辩论。

有网友指出，简体字怎么就和文化断裂扯上关系了？时代在进步，简体字有利于传播，并且已经存在很长时间，对文化推广实在是一件大好事！

@中华海上明月：时代在进步，简体字并非一无是处，别老是传统文化了。

@历史的余温：流沙河先生的意见有点偏激。五十年代汉字简化是扫盲的需要，是时代的要求。虽然有的地方做得不太恰当，但大趋势理当肯定。

@角落中的杯子：简体字，让更多的人，尤其是读书不多的人也能读能写；而且，写字的速度加快了。

@神魂颠倒的胆小鬼小D：简体字自有其存在的道理。我想请问一下，若不是有了简体字，中国的文化普及怎能如此快地实现？你以为人人都能天天坐在教室里学这个那个字怎么写？

@羽衣霓裳曲：简化也没什么不好啊！

@烧伤超人阿宝：文字演变的总趋势就是由繁到简，由难到易。甲骨文小篆到楷书，没听说中国文化就断裂了。

@无牙虎山猫：社会变革，一切都随之而变，变是前进，不变是死水。

@杭州达人：崇尚传统文化的人我看了就不舒服，人鬼殊途。

@龙巷领儿颈第二代：其实很多简体字都已经存在了千年，那些说是退化一刀切的人回去多学学历史。

@张鹤慈：比起繁体字和简化字的区别，今天中国文字被西化更应该让这些主张维护传统文化的人愤怒，可惜他们也只能使用被今天变化的语言表达愤怒；近代中国的口语取代书面语言，西方化的语法被引进，这是适应时代发展的必然，用古文基本不能研究科学。流沙河这里指责把猫改属犬科，指责违反动物常识，误导学子，他不知道老祖宗把哺乳动物的鲸属于了鱼科？语言文字是为人类沟通使用的。中国人认为心脏管思考，思想，感情，不懂大脑的功能，流沙河是否建议把心字旁改成为脑字的偏旁部首？

也有网友顺着流沙河的话揶揄道，若真如此，用甲骨文岂不是更好？漫画家才是文化传承的正统？天天说文言文算了！

@导演王玮：甲骨文更能表达古人意思。

@胡天易：为了确切理解古人的意思，建议遗老遗少学甲骨文而不是正体字。

@梦遗唐朝：建议以后写简体字都是小学文凭，写繁体字的是初中文凭，写小篆的是高中文凭，写甲骨文的是大学文凭，“大爷你干嘛呢？”，“闲着没事打个绳结”，“嗯，你是大学教授”。

@谷歌CTO：简化汉字是一帮文字大牛搞的，流沙河那会估计连个小催吧儿都算不上

@马臣随语：博主的意思是，漫画家才是文化传承的正统…………近年发神经的老人越来越多了。

@峻舞涛95：繁体字的传统也就两百年，要不彻底点，用甲骨文岂不更传统？文字是天天用的实用性的文化，所以必须进步和进化，这不是什么已经不实用的文化遗产，遗老遗少的这种奇怪思维是要不得的。

@热带8923040332的123：天天说文言文算了，搞学问快搞傻了。

不过，流沙河的话还是戳中了不少网友的心声，他们纷纷表态，正体字才是传统文化的象征，这是老祖宗留下来的宝贵遗产，不可以丢！也有网友直截了当地表示，繁体字漂亮，而简体字水平太低，不上档次！

@到陈河怎么走：同样支持正体字。

@咖啡灰灰：我们怎么可以把老祖宗留下的宝贵文化都遗弃了，我们现在还剩什么呢？

@入世肥强：从小就比较喜欢繁体字，那种平衡感、字正方圆、还有象形字的通俗易懂！简体字也太别扭了，像愛字没心（爱），國变成国，學变成学，義变成义，賢成了贤，很多例子。

@吴润权：字体简化对传播的确有推动力。传播是广了，但水平就低了。

@土豆的叨叨：现代人为了书写方便快捷把繁体字演变成简体字，不过到现在这个年代大家都打字了，我觉得又可以恢复到繁体字了，繁体字更体现中国的的文化传统！

@思奭：现在的汉字书写大赛竟然也是简体字！这不是文明的传递，而是文明的自杀。

更有网友对比台湾和大陆，称台湾至今仍用繁体字，对文化传承更有帮助。

@aduing1982：台湾继续使用繁体字，据说对文化的传承更有帮助。

@李弘严：在江味农《金刚经讲义》当中，有这样一段话，繁体与简体意思不一样：“道友朱光琪用朱（繁体：硃）书大字，劝其一心往生，勿恋尘世。居士审视数过，合掌谢朱，口称欢喜赞叹。” 朱与硃，一个指颜色，一个指矿物。放在句子里，内容就变了。读古书，还要繁体竖排的，港台版最好。

当然，也有读者脑回路比较长，将流沙河的话与政治挂上钩，不过随即遭到反驳。

@五四的人生：在流沙河先生看来，中国政府之所以对恢复正体字持消极态度，其根源恐怕在于，不愿否定自己的革命成果——把简体字作为施惠于民的文化功绩，对自己的文字改革念兹在兹。我以为这牵涉到当局的自尊心，因为取消简体字就是等于承认自己文化政策的失败。

@杜亚辉杜亚辉：简体字本身是政治改革的产物，或者说是长官意志的产物,是倒行逆施， 幸亏长官没有“万岁”，不然今天可能废除汉字实现拼音化了。今天很多人提倡简体字，多是因为自身的文化水平不高，对历史与古籍近於无知。说简体字要扫盲,完全是胡扯,，人家香港、台湾是繁体,文盲比大陆要多吗？

@湯麵檔：话说当年老蒋为咗消除文盲都打算推行简体字，后来种种原因就没继续搞了，去到呆丸之后大陆推行简体字，呆丸就没有跟进大陆做同一样嘢了，简化一直是一个时代的趋势，只是晚清搞正体字全部拣笔画最多的字而已，在这之前其实已经出现好多简体字了。如果写正体字细个抄书会抄死人。

@张鹤慈：一些人想把简化字政治化，388个简体字，汉代前出现的有111个字，唐代前的合计有166个字，宋代到清代出现的有175个字，清代和以前的合计有341个字，民国和以前的合计有387个字，1949年以后出现的只有1个字。这里有台独港独等在故意炒作，也有公知在迎合。非把所有的问题都变成为政治问题。文字不过是工具。世界上没有一成不变的文字，他们为什么不敢谴责今天中国人都不再用文言文了？

除此之外，小部分网友对繁体或简体都存一颗包容的心，从历史、文化的角度，分析演变过程，分析各自的优缺点。更有网友从学者和百姓的角度，分析产生争论的原因。

@週又禾：是的，其实现在的有些简化字就是唐宋时期的俗字，是民间老百姓使用文字的“发明”，约定俗成，有其历史根据。确实存在些简化字过于简略，有违文字演变的规律，这些都是需要我们努力去改善的。

@伟龙：书法的确如此，但在网上看，个人觉得若适应了，那就没那种感觉了，可能再反看简体，还有不适。

@港漂背包哥:对学者来说文字是文化符号，对市井百姓来说则是生存技能。历史上曾经使用繁体中文作为书面语言的几个东亚国家最后都创造出了一套相当简单的注音符号，才成功减低了国民的文盲率，打破了官二代富二代对文化的垄断。

@Love高珊珊：本人感觉各具优点。简体利于推广，普及识字率，而繁体字则是有内涵的、民族特色的文字。香港、台湾仍继续使用。马英九还把繁体字申请世界文化遗产呢。当然，适合国人、国情的就有必要存在，你说呢？

@哈舍苏特1：流沙河作为一个老学者，关注的问题肯定和我们不一样。他重视保护和弘扬传统，我们注重实用性。

其实，对于我这个懂繁体字的读者来说，也认为简体字更方便更容易传播。而网友@张丁满要勇敢 的一句话倒是从另一个更实用的角度提醒了我们，他说：（如果用繁体字），考试写作文的时间就更不够叻！