林凌：批评的垄断与批评的腐败

不久前，我写了《广场垃圾与知识分子“精神失败法”》一文，支持的人不少，反对的人也很多。一位多年未见的朋友打来电话，厉声呵斥：“你这不就是“比烂”嘛，丢垃圾还丢出道理来了，你就说丢了还是没丢？你这样反对公知，压制批评的声音，难道没有了批评国家就能变好了嘛，批评才是真爱国！”

我一时错觉，以为是在和某位房地产大亨通话，他那句爱国言论“批评得越重，爱得越深”，近来备受追捧。

这里存在三个问题：

第一：“比烂”的逻辑是公知们的专用法器，所谓“民主是最不坏的制度”，堪称“比烂”界的原型和始祖，乃不证自明之公理，百试不爽，谁与争锋。

第二：我们一贯希望批评能就事论事。

比如说，讨厌乱丢垃圾的，不一定就是公知，群众也不满。可是，是谁平日里总宣扬外国人素质高呢？是谁先把垃圾和爱国混为一谈呢？是谁说中国人素质低“应归咎于共产党混乱的统治”呢？被戳穿了，竟能一秒变法官，审问起普通老百姓，居高临下声色俱厉：“就说事情本身！就说丢没丢垃圾！就说素质差不差！”脸还肿着呢，亏你们真能hold得住。

**自己开始的话题转身就忘，自己使用的逻辑翻脸不认。**借网友@梦遗唐朝的段子：

你编出美国护照写着：无论你身处哪里，美国政府是你坚强后盾。你PS掉重重警卫表现奥巴马吃快餐的亲民。你对八国联军侵略得到赔款美国拿出小部分建个大学感恩戴德，你用各种小清新的知音体把美国描绘成天堂，可美国出了坏事我们就揶揄了一下，你就勃然大怒：怎么老盯着美国啊！

**第三：国家不能没有批评的声音。**可是“不让我批评，这个国家就没有批评的声音，就要专制了”，这种荒谬的幻觉和优越感到底从何而来？难道说批评还能垄断？难道批评容不得多元化？难道批评的人经不得别人的批评吗？

谁在批评？如何批评？为什么批评？为谁批评？比如国企问题，是站在普通老百姓的立场上，要求加强管理层监督呢；还是大喊冰棍要融化，赶紧私有化分了吧！既然中国是复杂的，批评当然也有对错之分，批评者一被反驳就气急败坏，泼人脏水，骂人五毛，到底是谁更专制呢？

什么是正确的批评，什么是错误的批评？具体到当下的媒体环境，修辞一旦变成混淆视听的工具，做出区分并不容易。说句大白话，我们的国家还有许多缺点，不尽如人意，如何批评，如何辨识批评，最终就依赖于每一位公民的健全常识，理性思考，审慎判断。

当然，好的批评会有一些共享的品质。本文试图罗列几点，仅作抛砖引玉。假期，我重读了毛主席是怎样要求“批评与自我批评”的，惊讶地发现，公知式的批评常常犯下官僚主义的错误：

**1. 好的批评不能是抽象的、空洞的。**毛主席说，“批评要防止主观武断和把批评庸俗化”。官僚主义的自我批评，总是“工作不注意方法”啦，“理论与实践脱节”啦，“太过急于求成”这般空话，既不接地气，也不针对具体负责的事件。那么，尚未调查研究，就“体制问题”、“自由民主”、“国民劣根性”，一套接一套，难道不是一种懒惰的批评，不是主观武断的抽象批评吗？

**2. “批评要注意政治”。**好的批评不能走极端，不能颠覆法统，挑战立国根本。有些干部，从上世纪80年代后，自以为和世界接上了轨，拿自由主义批判马列毛邓，拿古典经济学批判政治经济学，拿蓝色文明批判中华文明。时至今日，有过之而无不及。什么近代被西方欺凌是咎由自取啦，什么真的好想再被殖民三百年啦，什么民国美如画、汪精卫非汉奸、北洋政府最民主。这是批评还是侮辱？在美国，你能说林肯是个违宪发动内战，残害同胞的罪犯吗？

3. 好的批评要态度诚恳，不能变相自我表扬。“领导，我对您有意见，您工作得太晚，不注意休息！”这官场上的话耳熟吗？凡是悲天悯人，善于自己塑造英雄形象的，反正我是特别警惕。某位著名宪法学者，在薄熙来倒台后与粉丝互动，上来就说，这个时候反重庆模式，是需要“勇气和胆识的”。薄案本身自有法律与历史来评判，但这位学者您怎么了？是自我表扬习惯了？台词本拿错了吧！人家都倒台了，还勇气和胆识呢，我们管这叫落井下石。

4. 好的批评本身要经受批评，特别是要经得住普通老百姓的反复批评。“我们决不能一见成绩就自满自足起来。我们应该抑制自满，时时批评自己的缺点。”官僚主义，是做过一次批评与自我批评，再容不得别人的批评了。心想的是，“我都自我批评了，你还要怎样嘛！”同样，只要自己批评了公权力，只要摆出过批评的姿态，就认定真理在握，谁反对谁不科学，谁有意见谁不客观，甚至动辄谩骂“五毛愚民”。批评怎么会不走向自己的反面呢？

为什么？干部至少还分好坏吧。

俗话说，权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。批评的垄断也会带来批评的腐败。有些人以批评他人为业，说着权力必须受到监督，权力要关进笼子。可是他们对社会影响力巨大，却只愿批评不愿被批评，只抽象批评不具体批评，只批评别人而自我表扬，垄断了批评，谁来监督他们的权力呢？

动车事故，他们攻击高铁；PX项目，他们造谣剧毒；城管遇害，他们阴阳怪气；杀人偿命，他们悲痛欲绝。国人丢个垃圾，他们营造一派万马齐喑；美国政府关门，他们高呼优良体制。紧接着枪击妇女，男子自焚，他们索性视而不见，一言不发。恐怕，他们不仅有垄断批评的念头，也有垄断批评的能力吧。

爱国就是，地产大亨说了：“让这个国家中的人民生活的更好，享有更多的权利和自由”，是“批评得越重，爱得越深”，此话一出，赞誉一片。可是几天前你们还说，爱国不能光靠嘴，要有实际行动。我一个普通老百姓，是不是可以理解成，房价能降那么一点，才有资格说“爱得越深”呢？怎么咱们老百姓用嘴爱国就要被你们鄙视侮辱，地产大亨用嘴批评你们就高潮迭起？照我说，还不如那位收养义子的女神有行动力呢。几天前，白宫门前一名妇女被击毙，留下了一岁的女童，干妈们，还不走起？