看美国怎么打击网络谣言：他山之石，可以攻玉-读者之声

9月9日，中国最高人民法院、最高人民检察院公布《最高法、最高检关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，对网络谣言的判罚进行了新的限定。这一司法解释，在民众中引起了激烈的争论。

9月25日，观察者网刊发了留美博士生冷哲的文章《在美国怎么打击网络谣言？》，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。

冷哲在文中介绍说，对谣言或虚假传闻，美国原则上比较宽容。与欧洲或世界其他地方相比，美国法律对言论自由一向是采取绝对保护的态度。然而，这并不是说美国司法体系不会制裁谣言，只是会非常审慎。

在美国，对特定个人或集体的诽谤，如果要诽谤判决成立，必须证明被告怀有主观恶意。所谓主观恶意有两种形式，一种是明知内容有错还故意发布，另一种是完全无视事实真相如何而强行发布；为了避免种族矛盾，禁绝种族主义，美国法律对种族主义言论有着严苛的规定。若被判定散布种族歧视、种族仇恨言论，可能被判短期监禁并罚款。此外，美国一直严厉打击对公共安全进行威胁的言论。比如，口头威胁炸弹袭击，就有可能被判5年有期徒刑及25万美元罚款。自9·11后，美国这方面的打击范围有一定程度的扩大。

《在美国怎么打击网络谣言？》

作者认为，总的来说，言论自由都有边界，但是各个国家因为历史与现实的需要，对此都有不同的规定。我国司法体系尚未发展完全，因此未来关于言论边界，必然还有一个比较长的摸索阶段。尽管本次最高法院的司法解释引起了不小的争议，但这是一个迟早需要开始的过程。正是通过法律的不断修订与民众产生的反应，才能逐步推进法律体系走向完善。

对此，观察者网网友认为，对于网络谣言应当予以坚决的打击，目前的处理方式可能略显粗糙，我们可以借鉴美国的经验，依法对网络谣言予以打击。

网友@开始逗你玩 说：“网络造谣者居心叵测，我们都应当坚决抵制谣言，在我们国家应使用我们国家的相关法律法规。”

网友@符毅2011 认为：“他山之石，可以攻玉。”

网友@L陈晨L 说：“网络谣言的危害无法估量，必须扼杀在摇篮里。”

网友热议

网友@大王叫我来寻宝 回复道：“网络谣言司法解释，明确了罪与非罪、谣言与由由言论的界限。每个人在网上畅言的同时也要对所说的负责。没有追责，使得谣言横行，对社会造成恐慌，误导社会舆论，从而影响整个社会稳定。”他同时认为，对待一些不实的网络信息，也不能轻易扣上谣言的帽子，还是要在法律的框架之内，就事论事地处理。

网友@封书安 说：“对付谣言之类的，更佳的是走法律途径。打官司，告到别人倾家荡产，有几个判例之后，大家说话也就悠着了。不会不着调了。”他同时认为，目前公安直接介入打击谣言的手段过于粗糙。

更多关于“在美国怎么打击网络谣言？”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected]（编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志。