算算“以房养老”这笔账-读者之声

9月22日，观察者网刊发江南文章《以房养老怎么看？》，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。

江南在文中指出，“以房养老”话题刚出，时评界各路高人立刻把政府骂了个狗血淋头。这也是时评人容易犯的一个错误：太匆忙讲一件自己不懂的事，连主谓宾都没搞清，就先从政府动机、房地产黑幕、老百姓权利又要受侵犯等通俗而大义凛然的部位聊起。实际上，以房养老本质上是个偏公益慈善的举措，不是市场行为，更不是用私有财产补财政。

江南文章《以房养老怎么看？》

对此，观察者网读者认为，以房养老的本质只是一个金融产品，而政府只是其中的组织者而已。

网友@zmh1985 表示：这个东西就好像助学贷款、下岗职工创业贷款之类的小额贷款一样，银行挣得少了，就没有做下去的动力，银行挣得多了老百姓就得不到实惠，个人不看好这个东西，普通老百姓怎么可能从银行手里赚到便宜……

网友@火样流年 说：他们要是夸的话，我反而要仔细看看了。正因为他们喷的和杀了亲爹似的，我才放心的。

网友@如意金箍棒重三万六千钧 认为：新推出的以房养老，就是将房产作为金融工具在使用，房产演变为保险产品形成保险公司的资产，再到市场再融资，进行票据化，成为名副其实的金融工具！这和当年次贷危机有异曲同工之妙。谁来监控这个隐蔽的危机？无非用下一场更大的危机来掩盖现在的房地产危机！

网友@羽林踏雪 表示：肯定行不通。首先，以房产抵押贷款论，房产评估，银行一般都评得偏低，且只能贷6成，以房养老，也是市场行为，银行肯定会置自己于不败之地。就算有老人愿意以房养老，找熟人操作简单高效多了。

网友@黄翔宁2011 说：社会养老的本质是什么？是全社会青年养全社会老人。没有年轻人提供足够的物质财富与服务，房子、钱有什么用？政府仅是组织者而已。

网友@龙城控股 认为：公知将自己定位为“反对党”。

读者热议《以房养老怎么看？》

更多关于“以房养老”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected]（编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志。