认同这样的共识?还不如去吃五仁月饼-读者之声
9月19日,观察者网刊登余亮的文章《五仁月饼和左中右知识分子共识》,引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。
一份有28位学者签名的《关于中国现状与未来的若干共识》在互联网上发表。全文858字,分两部分,前半部分是关于中国现状和问题的认知,后半部分是关于“怎么办”的4点共识。
余亮在文章中认为,能在900字以内把左中右的想法和神的启迪都揉合进去,但仅仅900字的文章非但根本不可能把各派思想的核心整合成为一个共识,而且还丢失了各派思想真正的内涵,就像制造五仁月饼的技艺一样。由于多方博弈,追求所谓“最大公约数和最小公倍数”,以至于压缩辞章,牺牲了五仁各自的滋味。而这样的共识没有真正的内涵,对日后的思想界并不能构成影响。
《五仁月饼和左中右知识分子共识》
对此观察者网读者认为,不少当代学者并没有寻找共识的诚意,也没有达成共识的能力。
网友@V闪闪 说:“这些总在寻求社会变革共识的‘知识分子’们又不知道自己是哪根葱了。他们有几个真正是参与到中国的现代化产业发展中来的?有几个理解政府几十年来推动工业化进程,起到对中国社会与世界格局产生翻天覆地变化的认识上的?没有支持产业发展的工业党参与的知识分子讨论会,都是瞎扯淡的共识。”
网友@褐宽博 说:“寻求共识挂在嘴上,撕裂共识刻在心里。”
网友@ahsctzb 这样回复:“唯一的共识是当代学者们思想混乱,缺乏求真!”
网友@卜可卜言 认为,以“基督”的名义达成关于中国未来的“共识”,“真是奇葩”。
网友@稳健的平民 说:“西方倡导要中国多元,可是它们却把中国这一元排斥在话语权之外、欧美社会之外。双重标准的做法(反面教材)能让人们看清楚是非真假。”
网友@印象派-高梵 这样吐槽道:“能在900字以内把左中右的想法和神的启迪都揉合进去,这是一门很不容易的中国技艺,就像制造五仁月饼的技艺一样。”

读者热议
更多关于“五仁月饼和左中右知识分子共识”的话题讨论可以在相关文章中点击查看,您也可以在@观察者网 微博上留言,同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流:[email protected](编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编,我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志。