认同这样的共识？还不如去吃五仁月饼-读者之声

9月19日，观察者网刊登余亮的文章《五仁月饼和左中右知识分子共识》，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。

一份有28位学者签名的《关于中国现状与未来的若干共识》在互联网上发表。全文858字，分两部分，前半部分是关于中国现状和问题的认知，后半部分是关于“怎么办”的4点共识。

余亮在文章中认为，能在900字以内把左中右的想法和神的启迪都揉合进去，但仅仅900字的文章非但根本不可能把各派思想的核心整合成为一个共识，而且还丢失了各派思想真正的内涵，就像制造五仁月饼的技艺一样。由于多方博弈，追求所谓“最大公约数和最小公倍数”，以至于压缩辞章，牺牲了五仁各自的滋味。而这样的共识没有真正的内涵，对日后的思想界并不能构成影响。

《五仁月饼和左中右知识分子共识》

对此观察者网读者认为，不少当代学者并没有寻找共识的诚意，也没有达成共识的能力。

网友@V闪闪 说：“这些总在寻求社会变革共识的‘知识分子’们又不知道自己是哪根葱了。他们有几个真正是参与到中国的现代化产业发展中来的？有几个理解政府几十年来推动工业化进程，起到对中国社会与世界格局产生翻天覆地变化的认识上的？没有支持产业发展的工业党参与的知识分子讨论会，都是瞎扯淡的共识。”

网友@褐宽博 说：“寻求共识挂在嘴上，撕裂共识刻在心里。”

网友@ahsctzb 这样回复：“唯一的共识是当代学者们思想混乱,缺乏求真！”

网友@卜可卜言 认为，以“基督”的名义达成关于中国未来的“共识”，“真是奇葩”。

网友@稳健的平民 说：“西方倡导要中国多元，可是它们却把中国这一元排斥在话语权之外、欧美社会之外。双重标准的做法（反面教材）能让人们看清楚是非真假。”

网友@印象派-高梵 这样吐槽道：“能在900字以内把左中右的想法和神的启迪都揉合进去，这是一门很不容易的中国技艺，就像制造五仁月饼的技艺一样。”

读者热议

更多关于“五仁月饼和左中右知识分子共识”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected]（编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志。