文扬：和中国企业家们谈谈“天理”
在刚刚结束的亚布力中国企业家论坛2013年夏季高峰会上，某著名企业家一开口就战旗高扬：“政府应该是制定法律和规则的人，但是你这个法律和规则得符合天理。如果政府制定了一个法律和规则不符合天理的时候，人们就被逼得不得不推翻它。”
在他眼里，中国政府不仅不符合他所说的“天理”，而且还很愚蠢，他又说道：“如果我们是一个既有符合天理的法何必要去找事呢？那不挺好吗？又符合天理又合法的，就按照这个办吧？恰恰是因为我们在整个发展的过程中老想找一个特色，于是就和法和天理之间有了一个冲突。为此，人们不得不找事。”
亚布力论坛上的某些人，一届比一届急躁，莫名地要发怒。中国其他方面的大事无论多大他们也都不很关心，念兹在兹颠来倒去的就是一件事，他们称之为“改革”，但又不是一般人所理解的改革，而是他们所特指的一种改革，只与国家政治有关，只与政府体制有关。
如今已拔高到了“天理”这个高度，可见其急躁程度。发言者说，他深受某导师的教导，这就很清楚了， “天理” 之论来自“天则”，那里的人一直都很急躁。
确切说，这一派并不是成形于相同的政治观点，而是聚合于同一种思维方式。
对于这一特别的思维方式，人们的批判已经很多，但还是会震惊于其顽固性：第一、无论国内国际形势怎么变，也无论学术前沿有什么进展，他们还是一如既往地坚持那一套陈旧的抽象理论，几十年不变；第二、无论真实的现实与之距离多远，复杂的程度超出多大，他们还是一如既往地要应用这套过时的理论解释现实，甚至要求现实，几十年不变。
思维的偏执，看起来甚至有些可怕。能让一个最应该懂得什么叫脚踏实地的房地产商人，也一天到晚飘在半空中的“天理”里面念念有词、自说自话，甚至还越说越有理，情急处，一个人上演堂吉诃德大战风车，挑战整个国家的政治体制…我们可敬的“自由市场经济学”，怎么也快成邪教了？
中邪之前的企业家们，一定比现在更明白事理，一定会觉得下面这些道理更像是真正的“天理”：
首先一点，中国大陆的民营企业家，作为一个社会集团，只是个新生儿。它诞生于改革之初，与开放进程一起成长到现在，最老的民营公司，到今天也还不足四十岁。
历史只有二三十年的私人公司，放在世界上比较，就是婴幼儿。全世界最老的公司，甚至有一千多岁，一家日本建筑公司从公元6世纪一直持续经营到现代，前些年才刚刚被一家大公司并购。更多的是具有几百年历史的家族公司，在日本、意大利、法国、德国、瑞典都有一些，而中国从来没有，从历史上就没有。
与这些历史悠久、传承数十代的家族公司相比，中国的民营公司统统都属于第一代，在世界福布斯财富排行榜上，全部被标示为“白手起家”。如今已声名赫赫的这一批中国亿万富翁，每个人都有一个从零开始的创业故事。这就意味着，公司迄今为止的整部历史，创业和成长的过程占了大部分时间，也就是最近几年，这一群原本并不知道自己会成为什么人的打拼者 ，才刚刚顾得上抬头看看周围的人间万物，看看社会和国家，看看世界和历史。
承认吗？承认中国民营企业只是世界私人企业大家族中一群刚刚问世的婴幼儿，就会进一步承认下面这个更真切的“天理”。
当这群婴幼儿高调宣称要介入政治、干涉政治时，其实他们完全不懂得企业与政府在历史上是什么样的关系。
事实上，在那些私人企业群体的历史比现代国家本身的历史还要悠久的社会里，这个政治上资深、经济上强大的群体本身，就是所在国家的建国者和立国者。正是这些私人大财产者、大土地主、大资本家，出于本集团、本阶层的利益，通过一整套制度设计，通过一系列政治协商，创立了宪政这个政体形式，也创建了他们自己的国家。
建国前他们是统治者，建国时他们是缔造者，建国后他们是主导者，对他们来说，从不存在要不要谈政治的问题，他们本身就是政治，现代国家的现代政治，在很大程度上就是他们圈内的“私事”。
新生的中国企业家们，再幼稚无知，也还不至于真的以为英国的形成是赤贫工人起义的结果、美国的建立是无地农民革命的产物。西方之所以是西方，美国之所以是美国，这一点是毫无疑问的：在国家的形成、政制的设立、政治的演进过程中，大财产者和大企业家才是真正的主导者，人民始终是被动接受者。
这样看就清楚了。我们这些只有二三十年企业历史的私营企业家们，你们的企业和所在的中华人民共和国又是什么关系呢？
有哪个企业为建国做过贡献吗？有哪位公司前辈是国家缔造者之一吗？一个新群体，在国家早已完成了建国和强国过程三十年之后才刚刚诞生，刚刚才积累了些财富，就要挑战整个国家和社会，大谈“天理”、“天则”，因为觉得政府妨碍了自己发财，就高喊着要推翻政府，改造国家，天底下见过这么胡闹的孩子吗？
中国现在这个国家，从新国家本身的历史算，比私营企业群体的历史长一倍；从执政党的历史算，长两倍；从对明清的继承上算，长二十倍；从对秦汉的继承上算，长七十倍。其中包含的全部“天理”和“天则”，是孩子们一辈子也读不完的学问。
亚布力论坛上真的要谈“天理”吗？先搞懂基本道理再说吧！