带政治意义的道歉不如不道歉-读者之声

8月22日，观察者网刊发刘仰文章《说说那些无人知晓的文革道歉》，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。

近日媒体上关于“文革道歉”的消息有集中出现的趋势，其中的不少含有相当程度的政治意义。刘仰在其文章一开始就简述了自己年少时的因“成分”问题而遭致的各种经历。作者的父母当年都是右派，曾从上海下放到劳改农场；而刘仰则因为成分不好，也被大同学欺负过，但刘仰在文中说他并不需要别人向他道歉。而在文革期间的打人，有很多毫不张扬的道歉，这种道歉的分量并不比写文章登报道歉轻。

在文章结尾刘仰这样写道：“如果当下跟风道歉的人是出于政治目的，那么，这种道歉的意义也不大，我不希望看到道歉成为一场缺乏良心、缺乏诚意的政治秀。”

《说说那些无人知晓的文革道歉》

对此观察者网读者认为，带有政治意味的文革道歉并不真诚，反而令人反感。

网友@在金将军身后 说：“登报道歉就像是欠人钱，在大街上一撒，“还你了，捡去吧”。还是登门比较实在。登报道歉还有点像啥呢？嗯，当年的脱党声明。”

网友@修远求索兴中华8666 评论道：“政治道歉无异于在人们即将愈合的伤口上再撒把盐！”

网友@vv88的世界 认为：“参杂了政治意味的道歉也就变质了，反让人觉得恶心。”

曾经在文革中受过批斗、处分的老人@我自为我2013 认为：文革中许多年轻人对事物的复杂性缺乏认识，犯的是左倾幼稚病，大都没有道歉的必要；而“至于少数别有用心、借文革之机以实现其不可告人目的者，会真心道歉吗？”

读者热议

也有网友认为，道歉行为本身就值得肯定。

网友@zhaosd_92484 就这样认为：“能够忏悔和道歉，是人性的升华，也民族素质的上升。”动机无需追究，只要是忏悔都是值得提倡的。

还有网友认为，后人无需为历史负责。网友@习大大校长 就这么认为：“蒋介石北伐以及后来剿共杀死了多少人，谁来道歉？现在的英国人是不是要为鸦片战争道歉？现在强奸轮奸那么多，谁来道歉？”他认为，历史事件有其必然性和合理性，后人完全没必要为历史担责。

更多关于“带政治意义的道歉不如不道歉”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected]（编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志。