带政治意义的道歉不如不道歉-读者之声
8月22日,观察者网刊发刘仰文章《说说那些无人知晓的文革道歉》,引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。
近日媒体上关于“文革道歉”的消息有集中出现的趋势,其中的不少含有相当程度的政治意义。刘仰在其文章一开始就简述了自己年少时的因“成分”问题而遭致的各种经历。作者的父母当年都是右派,曾从上海下放到劳改农场;而刘仰则因为成分不好,也被大同学欺负过,但刘仰在文中说他并不需要别人向他道歉。而在文革期间的打人,有很多毫不张扬的道歉,这种道歉的分量并不比写文章登报道歉轻。
在文章结尾刘仰这样写道:“如果当下跟风道歉的人是出于政治目的,那么,这种道歉的意义也不大,我不希望看到道歉成为一场缺乏良心、缺乏诚意的政治秀。”
《说说那些无人知晓的文革道歉》
对此观察者网读者认为,带有政治意味的文革道歉并不真诚,反而令人反感。
网友@在金将军身后 说:“登报道歉就像是欠人钱,在大街上一撒,“还你了,捡去吧”。还是登门比较实在。登报道歉还有点像啥呢?嗯,当年的脱党声明。”
网友@修远求索兴中华8666 评论道:“政治道歉无异于在人们即将愈合的伤口上再撒把盐!”
网友@vv88的世界 认为:“参杂了政治意味的道歉也就变质了,反让人觉得恶心。”
曾经在文革中受过批斗、处分的老人@我自为我2013 认为:文革中许多年轻人对事物的复杂性缺乏认识,犯的是左倾幼稚病,大都没有道歉的必要;而“至于少数别有用心、借文革之机以实现其不可告人目的者,会真心道歉吗?”

读者热议
也有网友认为,道歉行为本身就值得肯定。
网友@zhaosd_92484 就这样认为:“能够忏悔和道歉,是人性的升华,也民族素质的上升。”动机无需追究,只要是忏悔都是值得提倡的。
还有网友认为,后人无需为历史负责。网友@习大大校长 就这么认为:“蒋介石北伐以及后来剿共杀死了多少人,谁来道歉?现在的英国人是不是要为鸦片战争道歉?现在强奸轮奸那么多,谁来道歉?”他认为,历史事件有其必然性和合理性,后人完全没必要为历史担责。
更多关于“带政治意义的道歉不如不道歉”的话题讨论可以在相关文章中点击查看,您也可以在@观察者网 微博上留言,同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流:[email protected](编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编,我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志。