网易：南都“张太”广告没问题 网友：网易有态度没底线

8月20日，《南方都市报》广州版报纸A16版登出整版广告，内容为一署名“张太”的女子呼吁“前任张太”放手。这一“无节操”广告引起广东省工商局的注意。广东省工商局认为，上述广告涉嫌违反《中华人民共和国广告法》。该局已约谈南方都市报社等相关人员，要求停止广告，并启动立案程序。南都总编庄慎之称“这个广告也是有审核的过程的……南都并不是说随便哪个广告主递个文案过来，交了钱我们就给他登”。

日前，网易制作专题《“张太”争议广告 无需“大刑伺候”》对广东省工商局的这一判决及网友抨击发表看法。

南都“张太”广告

网易称，网友和广东省工商局对“张太”广告评判依据的法律一样，都窒碍难行。网易表示，现行《广告法》对何为“违背社会良好风尚”既无清晰定义，此条又与第七款第六、七条“禁止淫秽、迷信”等内容重复，法律条文既模糊又冗余。网易指出，因法律条文模糊重复，司法实务中几乎没有法院按《广告法》第七款第四条“违背良好风尚”来判案。

针对网友批判该广告“挑战传媒伦理”，网易反驳道，不能将广告伦理等同于新闻传媒伦理。新闻是传媒客观报道，广告是广告主主观宣传，若将广告伦理等同于新闻传媒伦理，即是承认“软文”等新闻式广告与新闻报道同样合乎道德。网易认为，现在媒体中新闻及广告部门之业务各自独立，广告团队不能干涉编务，报纸不至于登了有争议广告就成黄色小报。

网易专题《“张太”争议广告 无需“大刑伺候”》

网易甚至指出，被“羞辱”与否取决于“受辱者”主观判断。伦理上一个人被羞辱与否，取决于“被犯”者是否“正视冒犯”、视“冒犯”者言论及表达为对自己的“冒犯”行为，如果不满足此“冒犯的主观条件”即非羞辱。并戏谑，估计只有这种在胸前和车身都写上“人生苦短，赶快离婚”的广告才符合“性别公正”。

最后，网易针对时评家批评此广告“羞辱贬损女性”发表看法，称“美容广告并非贬低女性”。甚至表示，对于很多女权主义者来说，这种“不爱红妆爱武装”的“铁姑娘”才符合他们心目中人格独立的女性形象。

对于网易的此番声援言论，有网友表示，“网易你有态度，没底线”。网友称，“此类广告以挑战社会道德底线的方式来引起关注，而在作者的眼中这却变成了无伤大雅，真不知道作者是不是生活在真空里。”

以下为网友观点：

@网易广东省广州市手机网友：现在的报纸为了炒作提高名气一点底线都没有，真是叹为观止。

@huoe：新闻也好，广告也好，基本的道德底线应该有吧？

@网易湖北省手机网友：新闻显示有326个跟帖，打开却一个都没有，难道全部删除掉了？不符合网易理由？这样低俗广告就该批！

@网易安徽省合肥市手机网友：南周变味了。

@xyq106309：网易你有态度，没底线。

@左狗右猫：南都这次确实没有底线，让人不能支持你。社会风气就是被你们搞坏的，网易众编辑大都出自南都，所以肯定会为南都讲话。

@网易河北省保定市手机网友：满纸荒唐，此类广告首先并不清楚的告诉读者自己的广告本质，然后以挑战社会道德底线的方式来引起关注，而在作者的眼中这却变成了无伤大雅，真不知道作者是不是生活在真空里。

@网易辽宁省大连市网友：大放阙词！广告是什么？中国社会已经做到了把广告仅当做娱乐休闲的态度吗？至少在百姓眼中，广告等于广而告之，是要充当舆论导向和价值导向的，报纸不是街坊，你自己站大街上喊小三万岁别人只会说你有病，报纸登了这说明政府允许小三公然叫嚣了，毕竟你报纸是政府监督发行的。在什么阶段干什么事，别总觉得自己学的多了就可以有态度，你回家让父母妻儿看看你写的什么东西！在社会负能量急剧增长的时期，别玩弄你所谓的学问和见识，踏踏实实的研究一下怎么培养社会良好风气才是一个知识分子该做的事，别辜负了老人含辛茹苦供你上的学！

@荣光再现：社会道德已沦丧不堪。堂而皇之的在媒体上传播，从严处罚！！！

@网易上海市手机网友：这文章啥意思？！说那广告值得肯定推广？节操呢？

@网易山东省手机网友：醉翁之意不在酒吧！南报摊上大事了！

@余550：“道德风尚”是不能量化，但《广告法》不这样设定的话对这种无良广告真是一点招都没有了，当然我们期待有更好的条款出现。我做了20多年广告，对现下广告主、广告人与媒体，尤其是《南方都市报》这样没有良知的作为感到疾心痛首，全社会都应该拿起任何武器去打击。