卫报事件白宫忙辩解 全球舆论疑美政府是幕后黑手
英国政府与《卫报》间的“战争”从阴影里打到了阳光下，在世界范围内引发轰动。战争的导火索正是斯诺登提供给《卫报》记者格林沃德的、关于英美情报部门的海量文件。18号，英国政府扣留了格林沃德的同伴，次日，《卫报》主编披露，英国政府专家曾到报社监视销毁记录斯诺登泄密文件的硬盘。外界普遍认为，这是《卫报》对英国政府的反击，并分析说白宫才是幕后主使。但白宫迅速否认与这些事相关，使英国政府陷入孤立。
斯诺登事件“第3季”：《卫报》保卫战
斯诺登事件曝光了美英情报机构多个秘密监控项目，举世哗然。人们见证了美英在网络安全问题和个人隐私问题上的双重标准。
随后，美国对斯诺登的通缉、对其他国家的恐吓，以及斯诺登滞留莫斯科机场后的去留问题也扣人心弦。人们又见证了美国的霸权主义作风，及其影响力日下的苦闷无奈。
现在，斯诺登事件似乎发展到了第3季。英国政府与《卫报》的较量，或许将彻底打碎西方言论自由、新闻自由的神话。全球舆论纷纷指责英国政府，以及可能的幕后黑手美国政府。
“卡梅伦置身幕后，试图阻止《卫报》披露斯诺登有关英美监听计划的报道。”路透社21日公布两名消息人士的爆料，英国首相被拖入这场英国政府与《卫报》角力的风暴。
《纽约时报》将唐宁街10号与《卫报》的冲突称为“阴影里的战争”。因为这个过程最初是不见光的，最终一方被逼急了才公告天下。
战争6月7日就开始了。英国国防官员向报纸和电视发布了一个秘密通知，试图限制报道斯诺登揭秘英美情报机构所用的监控手法。报纸编辑被告知，不要出版可能“危及国家安全、可能还有英国人员”的信息。通知发出之前，《卫报》首度刊发美国情报收集项目“棱镜”的细节。
《卫报》主编8月19日发表文章公开了“为什么《卫报》毁掉泄密文件硬盘”。文章说，从7月16日到19日，政府的压力越来越大，在一连串的电话和会面当中，威胁采取法律行动甚至警察突袭，变得更加明确。7月20日，在《卫报》的一个废弃地下室，在政府通信总部技术人员的监视下，该报销毁了储存英美监控计划文件的硬盘和内存芯片。
曝光英国政府强毁《卫报》硬盘的前一天，持续报道斯诺登泄密内容的《卫报》记者格林沃德的同性伴侣米兰达在希思罗机场被英国安全人员拘留。“今日俄罗斯”电视台19日称，“这是英国自由棺材上的另一枚钉子”。英国政府此举显然惹恼了格林沃尔德。他宣布，“我将比以往更具侵略性地报道，他们将为所做的一切感到后悔。”
帮助斯诺登爆料的英国《卫报》记者格林沃德（右）及其同伴米兰达
21日，俄外交部发言人抨击英国在人权方面推行“双重标准”，违背根本的人类权利与自由。
德国人权官员马库斯21日在《柏林日报》上严厉抨击英国“拥有漫长而光荣的自由传统，但当局在希思罗机场拘押米兰达的方式是无法接受的。”他说，“红线已经被越过。”
德国最大的在野党社民党主席加布里尔对《科隆城市导报》表示，他认为欧盟应进行干预，让英国政府明白事件的后果。
21日，英国官员举行会议商讨应对的办法，米兰达的律师则把苏格兰场和内政部告到高等法院，要求7日内归还米兰达的电脑和所有其他电子装备。
当天，工党要求对卡梅伦在硬盘事件中扮演的角色发起调查。英国媒体、议员、大臣、评论家纷纷卷入这场“战争”。
英国某主流报纸记者霍华德表示，英国政府对媒体报道事务的插手干预由来已久，在这行做久了就会知道一些话题是不能做的，因为在报纸付印前，政府总会通过各种消息了解到，从而出面阻止。
《卫报》是英国主流大报，创刊于1821年，1959年之前名为《曼彻斯特卫报》，2013年6月平均日发行量为19.7万份，其立场倾向于自由派和左派，向来自视为英国中产阶级社会代言人。《纽约时报》认为，这场秘密战中，报纸胜算更大。
白宫忙洗白
在米兰达被扣留后，美国白宫副发言人乔希·厄尼斯特与国务院发言人珍·普萨基19日在记者会上均表示，美国没有请求英国方面采取上述行动，这是英国的自主决定。
厄尼斯特还表示，美国没有介入和参与英方上述行动；但他拒绝证实美国是否收到米兰达被英国没收的文件的副本。
而逼迫《卫报》销毁斯诺登文件一事曝光后，美国政府也立即作出反应。
“很难想象这样一幅情景是适当之举。”被问及奥巴马政府会不会进入美国某媒体毁掉硬盘——哪怕是出于保护国家安全的目的——时，美国白宫发言人厄恩斯特20日如此表态。
白宫表示，对《卫报》销毁相关文件一事表示震惊，对于美国政府来说，不能够进入媒体的办公场所，监督该媒体销毁其硬盘或电脑中的文件。
当被问及奥巴马政府会否闯入媒体的办公地点并销毁相关硬盘时，白宫发言人表示，这只是一种假设，并非事实。
卫报事件：黑手有多黑，白宫难洗白
白宫逃得掉吗？
对于记者同伴被扣和勒令销毁数据事件，各国舆论与分析人士纷纷怀疑美国是幕后黑手。
“机密与谎言。”阿联酋《海湾时报》21日刊文抨击英国安全人员抓扣米兰达是一种国家失态，但对美国也表示怀疑。报道称，美国盟友竭力取悦山姆大叔并不少见，美国对斯诺登的泄密很生气也非秘密。这从奥巴马取消与普京峰会一事就可看出。此前，欧洲几国与美国串通，拒绝玻利维亚总统专机飞越领空，后者被迫降落奥地利，并遭搜查，防其搭载斯诺登。
“今日俄罗斯”电视台20日称，美国安全部门消息人士对路透社说，米兰达被拘留意味着向那些收到斯诺登秘密文件的人发出信号，表明英国在阻止泄密问题上是何等当真。
报道引述律师戈林吉的话说，英国完全违反了新闻自由，而美国是拘留米兰达事件的幕后主使。对斯诺登的缉捕，美国是主导，而非英国或其他欧盟国家，它们只是听命于美国，他相信华盛顿向所有盟友提出了要求，任何与斯诺登有关的人士踏入你们的领土都必须予以拘留，英国听从并执行了命令。
“释放一个信号：美英想干什么？”身处这场政治漩涡的格林沃尔德21日在英国《卫报》网站上撰文说，现在是2013年，而不是1958年，销毁一份报纸的文件并不能将报纸毁灭，因为《卫报》在全世界很多人那里都放有副本。“他们什么都得不到。”他称，但传递一个胁迫信号是英国及其美国国家安全局的上司的意图。美国和英国政府奔走全世界威胁那些人，这是他们的运作方式，他们关押泄密者，他们试图将新闻业罪犯化。
加拿大“良知媒体”网站20日将美英情报部门的关系称为“混乱姐妹情”。文章说，英国间谍系统与美国对口单位合伙，这是大家都知道的。“我们被要求不要瞎掺和，我们都被告知情报机构是为了我们自由阵营内部的安全，自由阵营周围围着带刺铁丝网。”
美国《全国邮报》21日的报道似乎认为，仅凭美英的“特殊关系”，美国就很难洗清自己。这篇题为“美国和英国：多亲密才是过于亲密”的文章写道，一架从柏林而来的飞机降落希思罗机场之前的某个时候，英国当局给华盛顿拨了一个电话，通知说他们将拘留其中一名乘客。其目标是格林沃尔德的同性伴侣。文章强调，二战以来，英美一直保持着引人瞩目的亲密政治关系。
世界社会主义网站21日认为，拘留米兰达与“恐怖主义”或“国家安全”毫无关系，而是一个政治决定。白宫一名发言人承认，对米兰达的有计划拘留，奥巴马政府提前获得通知。英国首相卡梅伦也被提前告知拘留米兰达的计划。英国所谓拘留米兰达的决定来自地方警察部门，这种说法是欺骗，允许拘留米兰达显然来自唐宁街10号和白宫。
（综合环球时报、中国新闻网等）