关哲：一块中国小石头引发的俄罗斯网民热议
新华网8月1日转载王小石刊登在其个人博客上的署名文章《中国若动荡，将会比苏联更惨》。文章不但在中国引发了激烈讨论，在俄罗斯也引起了广泛关注。近日，俄罗斯《公报》发表文章《第二世界：中国的“俄罗斯危险”》（作者为俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里•卡申），对王小石文章作出回应。8月15日，俄罗斯之声网站摘取了卡申文中的部分内容，发表了该文的简略版，引起网友质疑。
俄罗斯之声摘取了《第二世界：中国的“俄罗斯危险”》部分内容：
8月初，中国新华社刊载了一篇揭露“微博”上的天使、导师和公知的文章。这些人被指责为“晃动船只”、传播有关中国局势的谣言、以及在宪政及民主的幌子下将国家引向崩溃，从而为敌人（美国）提供帮助。
这篇文章是以在俄罗斯流行“民主的恐怖、以外国为例”这样的格式撰写的。令人颇感不快的是，俄罗斯却成了这样的例子。新华社刊载的这篇文章题目是《中国若动荡，只会比苏联更惨》。
其实，这篇编辑文章是包括《人民日报》在内的中国各种媒体同类系列文章中的一部分。甚至，有时其名称也雷同。大体意思是：苏联在民主口号下解体，结果使俄罗斯变成了一个落后的、贫穷的、二流的、濒临衰亡的资源国家，且在世界上不再具有威望。如果中国也步其后尘，那么结果将更惨，因为中国不像俄罗斯那样拥有可用于出口的资源。
那么，该如何对此进行理解呢？俄罗斯人对此类在中国主流媒体上刊载的有关俄罗斯负面内容的系列文章感到震惊，而且，是在联合军演、战略问题磋商和战略伙伴关系的声明背景下。此外，俄罗斯国家对外媒体“俄罗斯之声”在其中国网络账号上就此类文章所提出的批评性观点也“被和谐”了。
对于这种情况的更为可能的解释是，苏联解体这一命题和此后俄罗斯的发展问题，在中国所谓的自由派和保守派之间就国家下一步如何发展的激烈辩论中再次扮演了重要的角色。而在组织这场攻势的过程中，可能并不具有某些外交上的目的，其国际后果也未曾考虑过。
为了完全论证民主和私有化的恐怖情景，这些文章常常使用过时的、颠倒是非的和被歪曲了的资料。比如，在新华社的这篇文章中，将整个苏联的粮食生产和2008年一个俄罗斯的（被压低的）数量相类比；将苏联国家外债和俄罗斯2008年的全部外债相比较；根据这篇文章内容，俄罗斯军事预算每年仅为50亿美元，人口也在以年60万到90万的数量减少。另外还指出，“俄罗斯是世界上最腐败的国家之一”，并且还将俄罗斯的平均工资荒诞地换算成多少公斤土豆。
卡申认为，这篇文章的目的是为了在居民的眼中丑化民主思想。其使用的方法也类似于在俄罗斯用过的陈规旧套：比如一部分民主反对派证明是革命颠覆了体制、共产党为了重返苏联而进行宣传、克里姆林宫的政治学专家们用“新改革”来恫吓老百姓。
问题在于，在中国刊载文章的作者并没有杜撰或者是空穴来风。他们的文章使用了大量的引注。事实上，那些在西方和亚洲研究俄罗斯问题的专家作品中所能碰到的极端的支言片段，仅仅是俄罗斯社会思想中形形色色的非理性观点的折射。因苏联崩溃还未痊愈的精神创伤、对俄罗斯在世界上现实历史地位的不完全了解、以及不想知道本国和邻国的经济及政治体制情况，这些复杂的结合导致了令人震惊的结果。毫不奇怪的是，在俄罗斯人的眼中，中国，这个由“太子党”掌控大型企业和在“瓜分”预算的框架下在荒凉之地建起大都市的国家，却被认为是打击腐败的样板国了。
俄罗斯之声网站刊发此文后，网友对比卡申原文，自发翻译出了俄罗斯之声上该文的删节部分：
画面的美妙之处在于，中共中央宣传部试图在民众的眼中破坏民主的威信，而是用同样一套模板和印章，在俄罗斯也被（下列）人群所使用：部分民主在野党用来证明以革命推翻现行体制的依据：俄共——用来证明恢复苏联的宣传，而克里姆林宫里面的政治学家们——用来吓唬人民会发生“新的改革”（这里的改革特指戈尔巴乔夫的改革——译者注）。
看来破坏民主的威信在俄国是普遍共识，在野民主派，俄共和能坐在克里姆林宫里面的人们，集体合唱，抹黑民主。不愧是发明了“粪主”这个名词的国家。
所有的问题在于，中国文章的作者没有编造或是从天花板上摘下来（这些资料）。那个王小石，最大的通讯社（新华社？）作者？很明显，就是一个有经验的俄国问题作家，不止一次来过俄罗斯，与作家和学者们进行过交流，阅读俄罗斯的报纸并且从那里摘出来部分现实的景象。他的作品其实都是引述。实际上所有这些疯狂的内容，都可以从很多西方或是亚洲的俄国问题专家的作品里面遇到，而这只是俄罗斯本身社会思想界占统治地位的那种疯狂（在境外的映射）。来源于苏联解体造成的精神伤害，拒绝完整理解俄罗斯在世界上的历史地位，也完全不愿意了解本国和他的邻居们的经济与国家配置。
对此，俄罗斯网友普遍认为，王小石的描述是正确的，俄罗斯确实在走下坡路，中国如果步苏联的后尘，后果恐怕十分骇人。也有俄网友表示，这是中国政府的一种宣传方式，意在恐吓中国人自己。以下为部分俄罗斯网友的评论：
王小石说得对！卡申莫要脸丑怪镜子歪
网友np：我不知道本文（译注：俄文评论）作者想表达什么，但是
1. 中国人常跑到俄罗斯远东，而那里的人口在近20年减少了20%，已经完全崩溃了。所以很多中国人能轻易地亲眼看到在俄罗斯发生了什么。
2. 至于腐败——中国人的鬼城和我们为了APEC峰会造的那个俄罗斯岛有啥区别？何况没有俄罗斯高官会被判死刑，一般只是判个几年了事，中国的铁道部长贪起来还不如我们铁道部长一个手指，可他就被判了死刑。
3. 每个国家的当局都要与民众达成共识，在一个国家不可取的可能在另一个国家就很可取。重要的是当局至少要想与民众达成共识。我感觉中共在这方面比统俄党、全俄人民阵线更明白事理。
网友taleks：“俄罗斯是一个落后、贫穷的二流国家，它对于世界而言只是一个原料出口国，没有什么感情。”完全正确啊。至于原因倒是可以讨论的。
“凭什么说俄罗斯落后？”我的理解是，您问的是，为什么俄罗斯穷。但落后这是一个不争的事实，这个事实必须承认它，意识到它，然后解决它。在俄罗斯的首都，您就算大白天的打着打灯笼都别想找到个公共厕所，更别提免费的。而在中国，1800米的黄山顶上都会有挺正常的免费公厕，不豪华，但和我们消夏别墅里的差不多。您大概是想让我们与津巴布韦作比较，这样就能为我们的成就感到骄傲。要比就和富翁比，而别和您的醉鬼邻居比。希望您懂我的比喻。
网友svjudin：文章（俄文评论——观察者网注）的基本原则就是“自己是蠢货”。中国人拿我们作反面教材是对的。苏联解体后政权落入了贼人团体手中，什么好处都没有。人口减少，许多人的生活水平降低，教育崩溃，除了原材料之外的其他工业不能说化为乌有吧，但至少差苏联一大截。
网友nikita.govorun：等油价跌破每桶50美金了大家就会知道中国报纸没骗人。
网友OrangeState：也就是说本文（俄文评论）作者发自内心地相信：俄罗斯与中国人描述的相反，“由于苏联解体，俄罗斯成为了一个高度发达、迅猛发展、欣欣向荣的国家，在国际舞台上拥有举足轻重的威信”。作者，当你从莫斯科开车去彼得堡时，请在半路滚下车看看，这片俄罗斯最富裕的地区现在是一副什么破样！
网友Удальцов Алексндр：中国人是对的，但什么都不能阻挡他们，就连民主也不能。
网友Бекон：这篇文章为什么这么扯？中国人说得很对——中国如果像苏联一样崩溃，那将会是宇宙级的灾难。他们对俄罗斯的评价略有失偏颇，但至少把他们的宣传材料拿来评价自己的成就肯定是不对的。他们对周边世界，包括美国，都很傲慢。这就是民族性。我们的共产主义者和其他欧亚主义者们也是如此评价西方的。作者竟然会惊讶他们用这种材料评价我们的状况。可是你还能指望中国的共产主义者在评价亲西方的反共体制时说什么好话？
网友Glouhow Vavan：中国人说得都对。我们就是个原料附庸国。谁要是怀疑的话，从自己的钱包里掏张票子出来读一读，您手里拿的是谁的钱。在苏联的钱币上写着“国库券”。而您手里的钱是谁的呢？这就是俄罗斯沦为第三世界国家的主要原因。
网友Vladmeln：中国人也许是对的。比如说在埃及现在的乱摊子还只是个开头，结局则会是国家崩溃。所以，要是我的话就会想，中国人真的需要民主吗？
网友Бекон：中国如果崩溃，谁是赢家谁是输家？难道苏联的例子没有告诉你，只有一小撮人才会成为赢家？假如我是中共领导人，假如我们国家也面临这一出，那我会用尽一切手段来吓唬自己的国民，甚至告诉他们说僵尸会来侵袭，以避免自己国家落得一样下场: ）
尽管作者的论证有些随意，但整体上还是正确的。“我们不珍惜钟爱的东西，失去了又叹息”。当时进行苏联全民公决的时候，77%的人希望保留联盟，22%的人是不保留。如果现在再重新进行一次投票的话，多少人会改变自己的意见？尽管有些人希望保留联盟，一些人不想任其崩溃解体，但是1.13亿人中的一小部分不害怕走上街头。
匿名：我不怀念苏联时期。没有人记得小时候的事吗？我还清楚地记得我每周2天4点起床去商店排队占位置去买东西，这就是发生在80年代的事，一切物质都缺乏，而90年代更是糟糕，简直是土匪的时代，你工作了，到头来一个月赚的钱什么都买不到。谢天谢地，我对现在的生活100%满意。
匿名：“苏联解体……什么好处都没有。”是啊，要是苏联不解体，我们现在会过得多么快活啊？1990-91年或许是我们最丰裕的年代。
网友oiselet：有时候我会玩这么一个游戏——从80年代末的角度来审视我们今天的日子，那个时候心里对自由和民主怀抱着多么大的希望啊！但我们今天的日子却是一场噩梦。真想从这场噩梦中苏醒过来。
这是中国政府的一种宣传手段
网友aspiruhin：实际上在所有的国家，无论弱国还是中等国家，当局都会多多少少地恐吓自己的人民。就连在美国也是，本拉登早就连影子都没了，可他的幽灵依然笼罩在庸人头上。
恐吓是一种控制人民的工具。请注意，我们的电视里有多少恐怖元素：所有的新闻节目都在传播负能量。就算这一天过得风和日丽，啥灾难都没发生（呸呸呸）（译注：俄俗，说到吉利之事时，脸朝左“呸”三声，以防止魔鬼听到喜事后来捣乱），他们照样会报道说“在某边区的公路上发生了交通事故，一人死亡”。
网友ВАСИль ДОБРИ：毋庸置疑，刊登在中共中央机关媒体上的文章表达了中国领导人的观点，他们深知中国不会崩溃，俄罗斯也不会威胁中国。
虽然与俄罗斯关系火热，但中共领导层此举的目的是为了灌输并形成中国的社会意识和危机意识，因为在未来必须防范这种危机。这样就能让社会与军队准备好应对“危机”。着重强调俄罗斯的虚弱显然是在向国内力量展示战胜的可能性。天朝意识形态的利益十分隐晦，但总是十分准确并且准备着达成目标。
中国的经济繁荣、军事潜力重组以及强大的人口潜能使得它能刁难任何一个弱小的邻居。
网友ABTop_：“这是在不同的中国媒体集体发表的整个系列文章的开端，包括《人民日报》，几乎都是类似标题和引导出同一个结论：俄罗斯——落后的，贫穷的，二线的，等死的资源（输出）国家，在世界上缺乏威信。”太赞了。就是它——“友好的中国”对普京俄国的真正看法。当然，对普京和他的“高效管理团队”（这里是普京的几个部长们的外号，指的是前面团队的成员——译者）来说，更加让人不堪的是，（这种看法）完全符合极端在野派对普京工作的评价，也符合中立的体制批评者们的评价，比如：古利耶夫，伊诺捷姆佐夫，甘特马赫尔等。最令人不快的是，在这种情况下，普和他的人没法使用一贯的手法，中国——不是格鲁吉亚。小型的毁灭战争对他无效。俄罗斯的经济封锁，对“天下”来说，也是轻松度过的小事。
网友taleks：“这是技术，是科研，是数以百万计的就业岗位。”我们的技术，或者更确切地说：终端产品，都是买来的。石油业创造的就业岗位也没有数以百万计。
“中国是我国的主要盟友。”现在不是，也从来没有过。如果我们的利益在一系列问题上一致，这并不意味着我们就是盟友了。
“俄罗斯在心智、历史甚至宗教上都更接近中国。”您去过中国么？
“中国不是我们的盟友”
网友Эемщик：“中国媒体的这句话……是通向未来行动的站台。”这就是我们真正值得思考的问题。在中国出现的类似文章必须成为我们外交部门关注的焦点——至少下次卖米格39和苏35前得动动脑筋了。我认为，送他们一台报废航母已经足够了。别把东方想得太好——中国不是俄罗斯可靠的朋友和伙伴。从来都不是。而且这篇文章表明他们正在形成自己的社会观点，他们将来不想成为这样子。请三乘以二等于六倍地小心！谨慎，仔细，给中国看看我们的力量，看看我们对西方的影响力，这比神秘的“合作关系”以及白白的援助更重要。好邻居。句号。
中国创造了一个不可思议的先例——由于欠中国债，塔吉克斯坦让出了自己的领土。我们的俄气公司欠了中国很多债，假如……？不！我们寸土不让！假如中国继续类似行为，那俄罗斯怎么办？怎么才能洗刷耻辱？我认为，俄罗斯不必与中国达成任何超出互惠范围的经济协定。更何况中国和所有接壤国家都有摩擦——日本、越南、菲律宾——它对一切都有野心，到处都是争议问题。而要是这篇文章里没有粗率的断章取义或者谎言，那就必须答复他们。不能睁一只眼闭一只眼。我话不是白说的——因为我们的内政不关中国的事儿。想象一下，要是这文章是美国人发的，那您会叫唤成啥样啊！而中国是美国的朋友，虽然就像中国人自己所写的——天朝没有朋友，只有纳贡者。
（卡申文章删节部分译文来源于论坛，译者网友“扬云飞”。俄罗斯网友评论翻译来源于@拾金不昧昧拾金 及@玛莎的故事 微博。）