斯诺登最新消息:英国扣押棱镜最早爆料记者格林沃德的同伴
斯诺登最新消息:英国《卫报》记者格林沃德是最早帮助斯诺登,披露“棱镜”秘密监控项目的人。昨天,英国警方在机场扣押了格林沃德的同伴,对其进行盘问,直至合法时限殆尽才将其释放。格林沃德表示,这是英国政府徒劳的恐吓。
格林沃德(Glenn Greenwald)的同伴、巴西人戴维·米兰达(David Miranda)昨天从德国柏林返回英国。但在当地时间8点05分,英国警方在伦敦希斯罗机场将其扣押。警方告知米兰达,称将根据2000年《恐怖主义法》的附件7(Schedule 7 of the Terrorism Act 2000)对其进行询问,拒绝让他请律师。

帮助斯诺登爆料的英国《卫报》记者格林沃德(右)及其同伴米兰达
《恐怖主义法》附件7允许警方在机场、码头和边界地区,拦阻、搜查、询问和扣押个人。该法还规定,被扣押者不享有自动获得法律帮助的权利,如果不配合询问则会面临刑事指控。该法一直存在争议,被认为赋予警方过多权力,侵犯了被扣押者保持沉默和请律师的权利。
该法规定只能将个人扣押至9小时,到此时限就必须释放或正式逮捕。
当米兰达被扣3小时后,警方打电话给格林沃德,声称可以逮捕米兰达,或向法院申请延长审讯时间。警方还明确告知格林沃德,不允许米兰达请律师,也不允许他们两人通话。
格林沃德立即联系《卫报》和巴西官员。但直到最后,《卫报》派到机场的律师,以及巴西驻英国大使,都没有能从警方那里得到任何关于米兰达的消息。
米兰达在被扣押到最长时限后,方才获释。根据警方的数据,在所有通过英国边境和入境处的人中,根据附件7被拦阻的只有万分之三。97%在不到一小时内就被释放。在此前被扣押的2000人中,只有1人被扣押超过6小时。格林沃德特别指出,米兰达只是在机场转机回巴西,根本没有通过入境处。
顾名思义,《恐怖主义法》应该针对恐怖主义活动,但没有任何证据证明米兰达有恐怖主义嫌疑。格林沃德事后指责英国警方滥用法律,因为他们的审讯一直围绕着《卫报》对国家安全局的报道。
虽然米兰达被释放了,但警方没收了他所有的电子设备,包括移动电话、笔记本电脑、照相机、U盘、DVD和游行机。
米兰达此次前往柏林,是与劳拉·波特拉斯(Laura Poitras)见面。波特拉斯是美国的电影人,与格林沃德一起合作研究斯诺登提供的文件。因此,米兰达的电子设备很可能有重要信息。
格林沃德表示:“这是对言论自由和新闻采编过程的严重侵犯。警方尽可能久地扣押我的同伴,拒绝他请律师,还没收了他的大量私人物品。很显然,这是对我们这些报道了美国国家安全局和英国国家通信总局的记者,发出的恐吓信号。英国政府的行为对任何地方的记者都造成了严峻的威胁。”
“但这完全不可能达到目的,我们不会放弃记者应做的工作。恰恰相反,这将使我们更鼓起勇气,继续积极地报道。”
美英政府对斯诺登威胁不断,斯诺登曾表示,如果自己一旦出事,秘密文件将全部公开。
但官方对格林沃德的明确威胁还不多。此前,美国共和党议员彼得·金(Peter King)曾要求对格林沃德提起诉讼。
格林沃德在发表于《卫报》的最新文章中说,控告爆料人非常恶劣,企图监禁记者更为糟糕,而扣押亲友简直就是专制暴君所为。甚至黑手党也有“道德原则”,不对家属下手。
他还将英国政府称为美国的傀儡,突破底线,连最起码的道德约束都没有。他们的所作所为只能证明,允许其进行大规模的秘密监控是危险的。
米兰达获释后,也通过守在机场的律师转达了对英美政府的蔑视。
英国《卫报》发言人说:“我们对此事深表失望,我们迫切要求英国当局澄清此事。”《卫报》在报道中还表示支付了米兰达的机票,暗示他此行是该报的业务活动。
由于米兰达是巴西人,巴西政府也对此事表达了“深切关注”,要求以后在巴西公民身上不再发生类似事件。
英国警方在简短的声明中,只是介绍了事件的时间点,拒绝解释扣押米兰达的理由。
英国反对党议员表示震惊,认为格林沃德的同伴怎么也不可能与恐怖主义扯上关系,并质疑是否有政府部长提前知道此事。