斯诺登最新消息：英国扣押棱镜最早爆料记者格林沃德的同伴

斯诺登最新消息：英国《卫报》记者格林沃德是最早帮助斯诺登，披露“棱镜”秘密监控项目的人。昨天，英国警方在机场扣押了格林沃德的同伴，对其进行盘问，直至合法时限殆尽才将其释放。格林沃德表示，这是英国政府徒劳的恐吓。

格林沃德（Glenn Greenwald）的同伴、巴西人戴维·米兰达（David Miranda）昨天从德国柏林返回英国。但在当地时间8点05分，英国警方在伦敦希斯罗机场将其扣押。警方告知米兰达，称将根据2000年《恐怖主义法》的附件7（Schedule 7 of the Terrorism Act 2000）对其进行询问，拒绝让他请律师。

帮助斯诺登爆料的英国《卫报》记者格林沃德（右）及其同伴米兰达

《恐怖主义法》附件7允许警方在机场、码头和边界地区，拦阻、搜查、询问和扣押个人。该法还规定，被扣押者不享有自动获得法律帮助的权利，如果不配合询问则会面临刑事指控。该法一直存在争议，被认为赋予警方过多权力，侵犯了被扣押者保持沉默和请律师的权利。

该法规定只能将个人扣押至9小时，到此时限就必须释放或正式逮捕。

当米兰达被扣3小时后，警方打电话给格林沃德，声称可以逮捕米兰达，或向法院申请延长审讯时间。警方还明确告知格林沃德，不允许米兰达请律师，也不允许他们两人通话。

格林沃德立即联系《卫报》和巴西官员。但直到最后，《卫报》派到机场的律师，以及巴西驻英国大使，都没有能从警方那里得到任何关于米兰达的消息。

米兰达在被扣押到最长时限后，方才获释。根据警方的数据，在所有通过英国边境和入境处的人中，根据附件7被拦阻的只有万分之三。97%在不到一小时内就被释放。在此前被扣押的2000人中，只有1人被扣押超过6小时。格林沃德特别指出，米兰达只是在机场转机回巴西，根本没有通过入境处。

顾名思义，《恐怖主义法》应该针对恐怖主义活动，但没有任何证据证明米兰达有恐怖主义嫌疑。格林沃德事后指责英国警方滥用法律，因为他们的审讯一直围绕着《卫报》对国家安全局的报道。

虽然米兰达被释放了，但警方没收了他所有的电子设备，包括移动电话、笔记本电脑、照相机、U盘、DVD和游行机。

米兰达此次前往柏林，是与劳拉·波特拉斯（Laura Poitras）见面。波特拉斯是美国的电影人，与格林沃德一起合作研究斯诺登提供的文件。因此，米兰达的电子设备很可能有重要信息。

格林沃德表示：“这是对言论自由和新闻采编过程的严重侵犯。警方尽可能久地扣押我的同伴，拒绝他请律师，还没收了他的大量私人物品。很显然，这是对我们这些报道了美国国家安全局和英国国家通信总局的记者，发出的恐吓信号。英国政府的行为对任何地方的记者都造成了严峻的威胁。”

“但这完全不可能达到目的，我们不会放弃记者应做的工作。恰恰相反，这将使我们更鼓起勇气，继续积极地报道。”

美英政府对斯诺登威胁不断，斯诺登曾表示，如果自己一旦出事，秘密文件将全部公开。

但官方对格林沃德的明确威胁还不多。此前，美国共和党议员彼得·金（Peter King）曾要求对格林沃德提起诉讼。

格林沃德在发表于《卫报》的最新文章中说，控告爆料人非常恶劣，企图监禁记者更为糟糕，而扣押亲友简直就是专制暴君所为。甚至黑手党也有“道德原则”，不对家属下手。

他还将英国政府称为美国的傀儡，突破底线，连最起码的道德约束都没有。他们的所作所为只能证明，允许其进行大规模的秘密监控是危险的。

米兰达获释后，也通过守在机场的律师转达了对英美政府的蔑视。

英国《卫报》发言人说：“我们对此事深表失望，我们迫切要求英国当局澄清此事。”《卫报》在报道中还表示支付了米兰达的机票，暗示他此行是该报的业务活动。

由于米兰达是巴西人，巴西政府也对此事表达了“深切关注”，要求以后在巴西公民身上不再发生类似事件。

英国警方在简短的声明中，只是介绍了事件的时间点，拒绝解释扣押米兰达的理由。

英国反对党议员表示震惊，认为格林沃德的同伴怎么也不可能与恐怖主义扯上关系，并质疑是否有政府部长提前知道此事。