美媒如何给齐默曼案规定剧本-杜剑峰
2013年7月20日，美国洛杉矶；民众参加示威，抗议枪杀黑人青年的齐默曼无罪释放
2013年7月13日晚，法庭宣布了陪审团的无罪判决之后，被告律师马克·奥马拉（MarkO’Mara ）在新闻发布会上对记者们说：“你们这些媒体，把乔治绑在手术台上，没有麻醉，在他身上疯狂地解剖，然后把他变成一个怪物。”
奥马拉的客户乔治·齐默曼（GeorgeZimmerman）是佛罗里达州一个社区的义务治安员，2012年2月26日晚，他同小区内一名17岁的黑人青年崔旺·马丁发生冲突后开枪将马丁射杀。
悲剧发生后，齐默曼被控二级谋杀。2013年6月法庭开始正式审理此案，最后陪审团7月13日得出结论，认定齐默曼的行为属于自卫，谋杀的指控不成立。齐默曼被当庭释放。
案件宣判当天， 有1000 万美国电视观众收看了法庭直播，在宣判后的一个小时内，美国社交网站推特上发布了近200万条与此案相关的微博。宣判次日，美国总统奥巴马就判决发表了声明，国会议员、社会名流和众多的社会组织也纷纷就此事表态。判决公布后，还在美国各大城市引发了规模不等的示威抗议。
因为死者是黑人，而枪手被判无罪，所以从悲剧发生到庭审结束， 在16个月的时间里，案件引发了美国全社会对种族问题的全面大讨论。然而同美国历史上其他涉及种族问题的重大社会事件相比，齐默曼案的特殊之处在于：案件中的种族因素，可以说几乎全是被媒体和政客炒作起来的。
颠倒“黑白”
案发后，佛罗里达当地执法机构最初并没有对齐默曼进行起诉。警方经过一番详细的调查后认定，齐默曼开枪属于正当防卫，虽然造成马丁身亡的悲剧，但是并没有证据显示齐默曼违反了法律。
出于对警方决议的不满，马丁的父母雇佣了律师和熟悉公关运作的专业人士，希望能够改变最初的调查结论。随后此案开始渐渐引起全国性媒体的注意。2012年3月7日，路透社首先报道了这桩案件，次日美联社和CBS的早间新闻也相继跟进。在路透社和美联社的报道中，都对涉案双方的肤色进行了强调：枪手齐默曼是白人，被射杀的马丁是黑人。路透社的报道引用马丁家庭律师的话说，“这个案件中的种族因素是显而易见的。”
可是这两家通讯社都在一个关键的细节上犯了错误：齐默曼是一个白人或者犹太人的姓，所以人们读到齐默曼这个名字，会想当然地将他当成白人，不过齐默曼的父亲虽然是白人，但是母亲却是西班牙裔，在这种情况下，齐默曼应该算作是西班牙裔，同样属于美国的少数族裔。
路透社和美联社作为全球影响力巨大的新闻通讯社，在将一件枪杀案渲染成种族冲突时，却没有去核实当事人的种族归属，不仅很不专业，而且极不负责。
然而这个关键性的错误并没有得到及时改正。在接下来数周里，发生在佛罗里达的这桩午夜悲剧在媒体的推波助澜之下，成了全美瞩目的社会热点，而在这一波媒体狂潮中，齐默曼的少数族裔身份一再被搞错。CBS，MSNBC，PBS 和《波士顿环球报》等全国性媒体均在报道中将齐默曼称为白人。
如果说路透社和美联社最初的错误勉强可以说是无心之失，但是接下来众媒体继续在齐默曼的肤色问题上“犯错”，就不免让人怀疑是有意而为的误导了。
当然在齐默曼的种族归属这样重要的问题上毕竟无法长期指鹿为马。为了在报道中维持“黑白对立”这样的“戏剧冲突”，一些媒体开始独辟蹊径。
CNN在介绍齐默曼时称：“母亲是秘鲁人，父亲是白人，自称西班牙裔。”被新闻界视为泰山北斗的《纽约时报》在报道中则将齐默曼称为“白西班牙裔”。此后路透社也引用了这种说法。有好事的记者到《纽约时报》的网站上去查找该报过去5年的所有文章，竟没有一篇如此描述报道对象的。很多人质问，照此逻辑，介绍奥巴马时是不是要说：“父亲是肯尼亚人，母亲是白人，自称黑人。”或者将美国总统直接称为“白种黑人”？
即使在齐默曼的少数族裔背景已经确定无疑后，绝大多数美国主流媒体总是想方设法在报道中把“白”字硬塞进齐默曼的身份中，从而方便他们将这出悲剧炒作成一出“黑白”对抗的种族事件。类似《纽约时报》和CNN所搞的文字游戏，一直到案件宣判后仍然随处可见。
“白人协警持枪杀害手无寸铁的黑人男孩”这样耸人听闻的标题，无疑比一件枪手和受害者都是少数族裔的案件更能吸引读者、提高收视率。在齐默曼案件成为媒体焦点时，“种族对立”已经成为所有相关报道的主题和最大卖点。
混淆是非
而对于那些一心将事态进一步扩大的媒体来说，单纯强调齐默曼的“白”色背景已经不够了。为了将齐默曼钉在“种族主义者”的耻辱柱上，媒体需要更直接的“证据”。
但是在寻找证据的过程中，别有用心的媒体却遇到了障碍。当这一案件引起了整个美国社会的广泛关注之后，来自各大通讯社、电视网和报纸的记者云集佛罗里达，遍访齐默曼的亲属邻居同事，掘地三尺，但遗憾的是，他们不仅没有找到齐默曼歧视黑人的任何蛛丝马迹，搜集到的信息反而显示齐默曼是一个毫无种族偏见的热心公民。
记者们发现，齐默曼夫妇热心公益，长期在家义务辅导两名黑人学生；事发前一年，当发现附近的警察无故殴打一名黑人流浪汉时，齐默曼还曾挺身而出，到市政府痛斥警察局长，为那个黑人讨还公道；还有人证实，齐默曼参加高中毕业舞会时，邀请的舞伴也是一名黑人。
在大量的事实面前，美国的媒体仍然不愿放弃已经编好的“种族对抗”剧本，为了把这出戏演下去，一些媒体开始不择手段得歪曲事实。
案发当晚，齐默曼在小区内看见马丁后，曾拨打911报警电话。电话中，齐默曼对警方接线员称“发现有陌生人形迹可疑，好像吸了毒”，接线员于是问他这个人“是黑人、白人，还是西班牙裔？”齐默曼回答：“看上去像黑人。”
当NBC在节目中播出这段对话时，却刻意将接线员的询问删除掉，于是电视观众听到的版本就变成了齐默曼报警称：“有陌生人形迹可疑，看上去像黑人。”如此一来，观众们就留下了“齐默曼凭借肤色便判断马丁可疑”的印象，一个种族主义者便在NBC的剪辑室诞生了。
《纽约时报》也采用了同样的构陷伎俩，在报道这段录音时，把接线员询问肤色的原话语焉不详地一带而过，最后的文字变成：“齐默曼称有人形迹可疑，在被接线员要求进一步描述时，齐默曼称‘看上去像黑人’。”这样的文字处理，起到了同NBC剪辑录音相同的效果，但技术上更加“老到”，不留把柄。 政治干预
在将齐默曼案件炒作成一件种族对立的“世纪大案” 的过程中，各路政客们也发挥了很大的作用。
在媒体不择手段地“抹白”齐默曼的时候，有线新闻台MSN BC的主持人阿尔·沙普顿最卖力。沙普顿是美国非常有争议的黑人民权运动人士， 曾经在2004 年参加过总统竞选。虽然他一直致力于为美国黑人争取权益的工作，但是很多批评者认为他更在意扩大自己的政治影响，并且在制造种族冲突中有过非常不光彩的前科。
1987 年一个黑人女孩声称被纽约执法人员强奸，成为轰动一时的大案，但是后来经过调查，女孩的指控完全是凭空捏造出来的，而沙普顿就是编造谎言、制造种族冲突的幕后推手，最后因此被判诽谤罪。
在齐默曼案件中，他不仅每天在自己主持的节目中痛斥美国社会中白人对黑人的压迫，还通过自己领导的民权运动机构组织各种形式的抗议活动。
2012年3月22日，沙普顿来到案发地佛罗里达州的桑福镇，在他一手组织的声势浩大的示威集会中发表演讲，称“马丁的悲剧可能发生在我们每一个黑人家庭中”，“我们受够了白人无端的歧视！”桑福镇的示威活动在全美引起了极大的反响。
但是当时人们所不知道的是，美国司法部偷偷派遣了一个小组，为沙普顿组织示威提供“技术支持”，并安排有些民权组织同当地司法部门见面，对警方施压，最终导致当初决定不对齐默曼进行起诉的警长被解职。直到2013年7月，庭审就要结束时，媒体才从司法部内部的一些文件中了解到华盛顿在那场示威中所发生的作用。
桑福示威后第二天，美国总统奥巴马在白宫就这个案件发表了讲话，在对马丁的家属表示慰问后，他称：“如果我有一个儿子的话，他看上去就会像崔旺一样。”
在媒体开始广泛报道这桩案件后，黑人社会组织就一直向白宫施加压力，希望奥巴马能够就此案作出表态。正常情况下，行政机构的首脑应该极力避免以任何形式介入司法事务，尤其在举国瞩目的大案上，更要防止被认为干预司法。
但是在2012年初，奥巴马正面临竞选连任，过去数年中经济不振，失业率居高不下，同时他的“政绩工程”医改法案是否违宪还在最高法院悬而未决，能否在大选中战胜共和党对手的挑战，奥巴马毫无把握，而黑人选民是奥巴马在大选中得罪不起的“基本盘”，想要保住总统宝座，他就必须全力拉拢。
在白宫的讲话中，奥巴马虽然没有对案件本身发表意见，但是作为一名黑人总统，他“视同己出”的比喻，无疑牢牢地在这出悲剧上打上了肤色和种族的标记。
在奥巴马发表讲话后不久，齐默曼被警方逮捕，由佛罗里达州长任命的特别检察官宣布以二级谋杀罪对他提起诉讼。
人们对齐默曼重新被起诉并不意外，但是检方以二级谋杀起诉还是令很多法律专家感到吃惊，根据执法机关掌握的证据，以“过失杀人”起诉尚没有把握定罪，二级谋杀无疑过严、过重了。很多法律人士认为，检方的决定，不能排除是受到舆论的影响和来自政府的压力。
“莫须有”的种族冤案
2013年6月10日，庭审正式开始，在此后的5周时间里，检辩双方共传唤了50多名证人，各大电视台对整个庭审过程进行了全程直播。聆讯过程中，检方所提供的证人证词错漏百出，前后矛盾，难以自圆其说。7月13日，由6名女性组成的陪审团判定齐默曼无罪，齐默曼被当庭释放。
在宣判后的新闻发布会上，不仅辩护律师强调这不是一起种族案件，就连提起诉讼的检方也说没有种族因素。结案后，一名陪审员在接受电视访问中，也表示陪审团在讨论案情时认定此案同种族歧视无关。
在检方起诉后，美国联邦调查局受命于司法部，经过一年多的调查，询问了近40个人后，也做出了齐默曼不是种族主义者的结论。
然而所有的证据、调查结果和法庭结论并没有阻止媒体和政客们的恶意炒作。庭审进行过程中，美国媒体继续在法庭外大打种族牌，请来各路专家讨论黑人如何受歧视，为什么齐默曼应该被定罪。判决公布后，以沙普顿为首的民权组织继续向美国司法部施压，要求联邦政府以种族歧视的罪名重新起诉齐默曼。司法部甚至向社会公开征集齐默曼歧视黑人的证据。7月20日，沙普顿在全美100多个城市组织了“为崔旺争取正义”的示威游行，司法不公和黑人受压迫继续是示威的主题。
在案发后到最后宣判的16个月中，媒体苦心积虑将这个悲剧炒作成族群对立的大案，因而获得了巨大的商业成功，虽然丧失了最基本的新闻道德，却赚得盆满钵满。在报道中被人诟病最多的CNN，成了收视大战的最大赢家，不仅超越了竞争对手，还创下了许多收视纪录。
通过这桩案件，沙普顿不仅巩固了自己黑人民权领袖的地位，还进一步扩大了自己的政治势力，向全美显示了自己动员组织“百城示威”的巨大影响力。
在2012年11月的总统大选中，奥巴马成功获得连任，93%的黑人选民投了他的票。
在这出被炒作出来的“种族事件”中，虽然各路玩家都所获颇丰，但是却是以激化社会种族矛盾为代价的。美国的种族问题虽然存在，但是在全社会的努力下，在过去数十年中少数族裔的状况已经取得了很大的进步。目前黑人所面临的问题，更多的是贫困和高犯罪率。美国的媒体和政客不去努力解决黑人所面临的严峻问题，却为了一己之私去凭空炒作一桩莫须有的“种族冤案”，使当事双方、黑人和美国社会都成了受害者。
今年“棱镜”成了世界流行语。过去16个月里，马丁案也是一个棱镜，折射出了美国社会种族问题的困境、政治的肮脏，以及媒体在商业利益的影响下跌破底线、不惜将社会推向种族对立，最后以6名女性陪审团为代表的美国司法制度成了浊浪滔天时社会最后的堤防。
《华盛顿邮报》的专栏作家查尔斯·克鲁瑟海默在庭审后撰文称，将一桩经过公正审判的正当防卫案件强行同历史上的种族冤案相比较，是对那些为黑人权益作出巨大牺牲者的亵渎，和“对美国百年残酷血腥的种族仇恨的轻视。”
被无罪释放的齐默曼