首都机场引爆者亮了谁？-读者之声
冀中星首都机场引爆黑火药事件在微博上已经演变成为一场观点之战。正方认为冀中星爆炸了自己点亮了他人是义士之举；另一种观点认为冀中星在人流密集的公共场合引爆炸药还准备拉保安同归于尽危害很大。更有网友抛出写手慕容雪村是幕后策划之说！双方观点到底如何？且看……
首都机场引爆者亮了谁？
7月20日傍晚18时30分左右，北京首都机场国际/港澳台到达出站口发生了一起自杀式爆炸。一男子在机场保安靠近询问的时刻引爆自身携带的黑火药。所幸该男子仅仅炸伤了自己，没有伤及其他人员。
由于厦门陈水总事件过去没多久，冀中星在首都机场引爆炸药也再一次引发网友的争论。网友们的观点可以分成鲜明的两种：一为冀中星遭遇不公才引爆炸药、且引爆前提醒周围人群够义气应该予以同情；另一种观点认为冀中星在人流密集的公共场合引爆炸药、且提醒根本没起作用还准备拉保安同归于尽危害很大。
双方各执一词，分歧较大。但就在冀中星早年打工并受伤的东莞市的信访办发布当年冀中星事件来龙去脉的时候、就在有关冀中星早年已经接受过东莞市厚街公安局10万元救助等细节慢慢呈现的时候，持第一种观点的部分网友强忍着爆炸带来的余惊和后怕开始纷纷出面表态。
如网友@北京厨子 在爆炸事发的时候感叹“差点把我也折进去”，但在得知冀中星的遭遇后该网友立马就大义凛然了，他说：如果在那个时间那个地点我遇到了他，我会跪在地上帮他发微博。你帮助一个濒临绝境的人就是帮自己。但是如果他带的是TNT，我真的去机场了，飞机再晚点一个多小时，我今天也许最后一条微博是躺在血泊里发自己的断腿。
在得知冀中星与东莞当地政府之间的纠葛后，持第一个观点的网友更为冀中星一掬同情之泪。
尽管在转发关于冀中星的煽情微博中@北京厨子 还不忘挑逗下女粉丝的罩杯，但该网友晚上11点的微博实在太过直击人的心灵，这位网友以歌颂的语气在微博上写到：他爆炸了自己，点亮了别人。他的双腿已不能站立，他的灵魂却从未倒下。
被冀中星点亮的其他网友纷纷抒怀。
@作家-天佑 说：值得幸运的是，他再也不会为吃穿发愁了。这是一个伟大的国家，不会叫他在监狱外面受冻挨饿的。
@作业本 说：每一个受过不公平待遇者都是这国家的不定时炸弹。
@赵晓 说：人人都需要政治表达。缺乏正常方式，百姓就会用上街自焚、爆炸等手段进行政治表达。
@老榕 说：表示冀中星的行径算不上恐怖袭击，最多只是以危险方法危害公共安全罪。
@作家-天佑 说了一句不过瘾，他又说：当然，有误伤也是不幸。
网友观点
对于第一种煽情范十足的观点，距离爆炸只有几步之遥的围观群众表示，除了后怕还是后怕，网友@如花二大爷 在微博中说：现在想想后怕啊！要是我找车位没花那么长时间、要是@芙蓉二大妈 没去取托运行李……后果不堪设想！！
正是基于再简单不过的对公共安全的考虑，一些网友对冀中星在公共场合引爆炸药持批评态度。
网友@所长别开枪是我 ：“如果危害公众安全的人反而受人称赞，那说明这个社会才是病态的。一码归一码。”
网友@董路 ：昨天你们基于法律认为强奸“良家妇女”和“陪酒女”是一样的操蛋，我支持；但今天你们却绕开法律、刻意宣扬着公共场所实施爆炸者的“义”和“不义”的区别，我真的不能再支持了。”
时政著名评论员@陶短房 认为：炸药只能毁灭生命，粉碎希望，而不会有任何建设性作用，从清末到9.11不断被证明的事，还需要再多说什么？谴责一切不公平，但任何一个有起码良知的人，请抑制自己的冲动，别向民用航空器和民航机构挥舞炸药。
网友观点
有网友称冀中星是在“用生命向司法不公呐喊”，对此@张鹤慈 表示：“冀可能是司法不公的受害者，选择用死亡抗议司法不公是个人选择；不谴责可以但绝不能颂扬。赞扬就是鼓励别人用自己的生命搞你们倡导的司法公正的政治斗争。你们的目标再正确再伟大也不能鼓励其他人以死抗争。正如不能鼓励用自焚作为政治斗争的工具，两者是一个道理。”
网友@梦遗唐朝 对以上发言进行了总结，他说：作业本说每一个受过不公平待遇者都是这国家的不定时炸弹。北京厨子说如果这个社会不给他光明，他就自己制造光明，哪怕只有短短的一瞬间。赵晓说人人都需要政治表达缺乏正常方式，百姓就会用上街自焚爆炸来进行政治表达。听了这些话，波士顿爆炸案的凶手瞬间在我心目中高大起来！
关于冀中星的争论相信还会持续一段时间，冀中星事件调查也在继续，对于冀中星的做法对错是非自有读者评判。
尽管目前有网友指出冀中星事件的种种细节表明事件背后不是这么简单——更有网友将矛头直指因多次造谣而被删除账号的名V@慕容雪村，但是具体的真相如何还是应该交给相关公安机关。
更多关于“冀中星事件”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected]（编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志。