IMF的老药方又来了-关哲

国际货币基金组织（IMF）的中国报告又来了。这份17日最新发布的关于中国经济的年度报告警告：中国经济不进行重大改革就“不可持续”，中国实施关键经济改革已到了“刻不容缓的地步”。

这是我们第多少回听见“刻不容缓”这句话了？是不是IMF、世界银行都有固定的写作模板？我们是不是该把这视作对我们的执着关心？当然是，快速崛起中的中国让人无法不关心，只是各有各的算盘。像IMF这样的大牌机构，说出这样的重话，不能不让人心头一震。我们有从善如流的传统，有“过则改之、无则加冕”的古训，对于IMF报告的建议，理当认真听取、仔细斟酌。

但这几十年来，我们听到了太多这样的预言，它们从来没有实现过；IMF从康德苏到拉加德，换汤不换药，自身从未改革过，至今仍然在兜售华盛顿共识那一套不合时宜的方法。

中国一直在改革，正如春秋综合研究员研究员李世默在TED演讲中所说，没有哪个国家哪个政府的改革力度像中国一样大。只不过，这个改革没有按照某些国家某些势力的意愿进行，甚至没有为他们开出的药方预先患一场合适的病。

笔者想起去年的一件不大不小的事情。2012年2月，同IMF齐名的世界银行出台了一份关于中国未来发展方向的联合报告，行长还亲来北京说法。结果，一位独立学者在会场勇敢发言，宣称世行报告是毒药。他被保安赶了出去，但他的发言却不胫而走。说世行报告一定是毒药，未免有失偏颇。但世界银行和IMF也都应该扪心自问，忠言逆耳，良药苦口，别人给的药是不是也要听一听？

新自由主义的改革方案或者华盛顿共识在全世界折戟，甚至华盛顿都自身难保。把这样的药再拿来给中国，实在有点逢场作戏的味道。

“刻不容缓”？也没错，中国能不能像IMF希望的一样改革，对IMF是刻不容缓的。必须有糟糕方案的接盘者，才能给IMF一类组织再次带来生机。

觉得“刻不容缓”的不止IMF。我们的邻人，印度裔的公共知识分子们最近也为了中国表现出类似的焦虑。阿马蒂亚•森和扎卡里亚纷纷关注中印比较，森毕竟是有真才实学的学者，撰文呼吁承认印度远比中国不平等。扎卡里亚则担当起另一种责任：如何向美国世界解释印度远远落后于中国的事实。与IMF发布报告同时，他在《华盛顿邮报》撰文，琢磨中国发展模式的问题。他断言中国模式遭遇失败，改革遇到阻力。和IMF一样，他依然采用华盛顿共识的视角来评判中国，他依然使用一些老概念比如“中国威权资本主义”来分析问题，他所赞扬的发展模式也依然是削减投资，依靠消费拉动经济等等老生常谈。

所谓“兼听则明”，我们并不排斥这些讲了几十年的老话。任何视角，哪怕是那些焦虑、冲动的眼神，也都有助于我们把握对于国际形势和中国道路的判断。