热议李世默演讲：中国崛起的故事让各方情绪复杂-关哲
在TED官网下，李世默先生的演讲在笔者截稿的时候至少已经拥有了1045个评论（在此之前，TED最近的一次评论过千的视频是早在今年3月美国环保主义者艾伦•萨弗瑞所作的有关《如何绿化沙漠并扭转气候变化》的演讲），而这一数字还在进一步攀升。
鉴于此前编译整理的国内外网友热议李世默演讲《中国崛起与“元叙事”终结》——《李世默TED演讲后 全球网友热议走出“元叙事”教条》、《比“崛起”和“元叙事”更多：微博热议李世默TED演讲》——得到观察者网读者的肯定，笔者一鼓作气又编译了部分TED全球大会官网网友、视频网站youtube，以及国内部分网站上的评论。
这些评论褒贬不一，情绪各异，特此整理以飨读者：
一种反应：“我宁肯在一个破碎的民主国家，也不想在一个集权的国家生活”
Youtube网友Jayarathina Madharasan ：我国（美国）的民主可能已经破碎了，但我宁肯在一个破碎的民主国家，也不想在一个集权的国家生活。
Youtube网友Mavlin ：枪毙在中国是轻而易举的事情……中国的腐败严重到什么地步呢，就是很严重很严重，如果我们再提到计划生育，那以后应该没有中国人可以跟我们讨论这个问题了。
Youtube网友Justwhistlinpixie ：我可以谷歌这些问题，阅读新闻，不用在搜索“民主”这样的词时受到防火墙的约束。
TED网友Hobart Birmingham：……中国只是一个放大版的朝鲜……
……
一种自信：“我不觉得西方有什么好向中国学习的”
（一个楼主抛出了美国是否应该学习中国的话题，突然有个TED网友话锋一转说到印度身上了……）
TED网友Jeff Cano 先接了话茬，他说：中国的发展就是一个幻象，因为中国从来不肯花功夫自己搞创新，中国人更多的是在山寨别人的商品并贱卖它。中国可能会发展得像日本一样。我不觉得西方有什么好向中国学习的，中国才是个学习西方的国家。
TED网友Micheal Hirasuna 质问Jeff Cano说：那要是中国把自己的人放上月球了，你会不会改变自己的观点？
Jeff Cano说：不会。登月是别的国家已经做过的事情，不过如果中国真这么做了，这也算是一个小小的伟绩，我会为中国鼓掌。但对我来说，这还不算什么创新，中国还有很多要学习的……这个世界需要作为一个富裕国家的中国。
继而话题开始转向哪个国家才会成为美国的对手：
TED网友Lawren Jones 说：如果中国人不像西方人一样获得文明和经济上的自由，那它的成功仅仅是暂时的。在下个世纪，美国应当把印度当作其首要竞争对手。
TED网友Micheal Hirasuna说：我觉得印度最后会超越中国的，其原因不是因为印度是个民主国家，而仅仅是因为印度人口更多，人口更年轻化。
接着，质疑来了：
TED网友Krisztián Pintér：印度在复制美国和欧盟的愚蠢战略规划。印度失败的原因是国家自身还不够强大，因此随着国家的发展，印度最终会像西方国家一样毁了它的自由市场。
TED网友Juan Valdez：印度是世界上最大的民主国家。但投资者们喜欢中国，因为共产党在中国建立的适宜的投资环境。在中国有五年计划，事情都按部就班地进行着，这能促进商业发展。
Youtube上的网友tobacco118 也对美国学印度这个话题发表看法，他说：中国人怎么就不能获诺贝尔和平奖呢，欧盟现在经济如此凄惨，都破产了还能赢得诺贝尔，这都是西方国家的阴谋。不论怎么样，他们认为印度永远都是被殖民的心态，都已经被奴役了200年了，是没办法独立思考的，因此英国给了他们民主，印度就开始滥用人权了，看看印度的种姓制度！
……
一种思考：“这个演讲是个警钟”
Youtube网友1Cor13CMH ：这个演讲是很巧妙的一个宣传，它很好的暴露了美国民主制度的问题，美国的腐败和美国本身是由多名有计谋的政治家来运作的。美国内部的政治斗争是没有道德的。这个演讲是个警钟。
Youtube网友tope fasua ：你们真的得到非洲来，看看我们是怎样浪费每年的预算去实现无意义的各种选举，选举中尽是暴力、欺诈和操纵，这些破坏了我们的民主。
Youtube网友Eli Gardner ：……大家可能都忘记了美国刚建立的时候被称作“共和国”，建立核心是权利和自由，是追求国家价值的，但不知为什么，实际是忽略了个人的权利……我们拭目以待美国怎么灭亡。
TED网友Jonathan Wallace：……看看我们美国，的确，看起来我们好像能打开电视和上网，浏览各种各样的观点，但在这样的体制中，那些手握金钱和其他资源的人才是有真正有优势的。他们控制着电视频道，他们从自己的利益出发来改变着叙事，而不是为了整个国家。美国人被洗脑了，对此还一无所知。
TED网友Thomas Schmall ：李世默的讨论是基于一堆错误的假设上的。首先，美国不是民主国家，而只是一个富豪统治国家，所有的领导人都是富翁……
TED网友Svens Norberts Krumins 在回应 另一位TED网友Yubal Masalker质疑中国没有民主的时候说：……李世默认为，中国的成功之处并不在于它想要别人承认其政治制度优于民主，而是要证明，民主之外的政治制度是可行的……
TED网友Sean Beyer：我们对中国的许多宣传是错误的……
TED网友João Coucelo ：“我对TED很失望”“我为TED感到羞愧”……这些评论都怎么回事？？？？这次演讲带来的是正当的讨论。你们难道就那么伟大光荣正确，都不能听一听来自“另一边”的声音？这能让你们变得更好吗？美国是一个好榜样吗？关塔那摩怎么说？人权呢？棱镜门呢？……
一种呼唤：“中国人干嘛要局外人来判定我们是否生活得好呢？”
在众多的英语评论中，有一些网友显然来自中国，他们可能是在海外求学的学生，可能正在海外工作，也可能仅仅是因为李世默演讲而进入TED官网浏览的普通中国人，但是，他们的声音在众多TED评论里显得格外醒目
一位名叫Cecilia Ye的TED网友留言道：作为一个局外人，你们怎么就这么轻易地对我们的感受下判断呢？你们总该承认中国人对中国自己的事务有着更清晰的认识吧？中国人干嘛要局外人来判定我们是否生活得好呢？我们说的是我们真实的想法，得到的却都是冷言冷语，一些居高临下而又自以为是的评论。
我承认，在中国还有许多区域亟待发展，人们为此而奋斗着。我能够在发达地区享受经济发展所带来的好处，我十分幸运。我对中国人民的感受，我希望为中国人所做的事，这些都不是需要你们来评判的。我知道在中国的政治制度中有不少问题，但这也不意味着我们必需用另一种制度来替代它。
我们都在寻找更好的生活，我们的政府也应当为我们每一个的幸福而运作。这不是政治制度的一个简单参数，也不是外表，而是政策的目标。请不要理所当然地意味我们的真实意见是被压制着的。你们现在从李世默的演讲里所听到的声音离你们熟悉的意见很远，你们也不准备接受它。但至少，你们不要再用一副中国战略研究专家的样子来雷我了。
一位叫做YH Gan 的TED网友留言说：
你们觉得另一种政治制度对中国来说更好，这只能是一种臆测，因为根本没有实际经验。我来自贫困农村家庭，我努力学习，并考入了清华大学。对于未来我非常乐观，这不是基于什么猜想或理论，而是我的亲身经历。在我的同学里超过半数是家庭中第一代大学生，而清华大学又是中国最好的大学之一。谁会说中国共产党是邪恶的？正因为其社会主义制度我才有机会享受免费的义务教育，也因为市场经济改革，我自信在我大学毕业后会找到一份好工作。当下的中国比过去更好，而未来将比现在更好。
各种评价：“中国的制度像IOS，西方的民主制像android”
在国内几大门户和社区上，中国网友又是怎么评价李世默的演讲以及李世默所述说的两个体制的故事的呢？
人人网网友孙望明 说：看完这个忽然觉得中国的制度像IOS，西方的民主制像android.
人人网网友张诩 说：我们的政府更像是一种C2B，还算一个响应民意的政府……
优酷网友longdatuo ：有一点我不认同，还是多党好……如果施瓦辛格不是电影明星，村长都选不上……美国的多党专政真的很好，可以监督腐败。如果让我选习近平还是奥巴马当我们主席，我一定选习近平。
优酷网友df851：……据我所知,中国选拔干部的过程还是相当严谨的,最起码选举省级以上干部是这样。
优酷网友常在河边走：……所有的民主必须建立在优质的生活上，没有足够多的中产阶级，谈民主还为时尚早……
优酷网友石野忍受着生命之轻 ：“Let us draw a close this era of meta narratives. Communism and democracy may both be laudable ideals , but the era of their dogmatic universalism is over. ”这几句是真正自由主义者的心声，停止以自己所爱强加他人，停止普世的话语强奸吧……
优酷网友涛涛琴科：仔细看了，说实话，太浅，很多事儿也不是那么理想主义……
优酷网友阿拉沛 ：不错的视频，但最后那个关于如何对power进行监督的问题，依旧回答的含糊其辞，这也是我最关心的……
优酷网友到上流击水 ：……中国确实面临着转型的种种问题，但放到20年去逐渐消化并不过分。
铁血网网友提琴手：……如何解释一个世界第二大经济体还要买国外的军事装备？整个核心技术都捏在西方人手中。
ACFUN网友lovebell：谁……接受了美国那一套的发展中国家，又有几个发展起来的呢？……
ACFUN网友妈妈做的糖醋排骨：其实，终归到底，还是自古以来的我们这个民族人骨子里的一种对这片土地的认同，才会宽容这个国家……
ACFUN网友阿三君：……我的一个朋友，是个记者，让他对强制征地被殴打得头破血流的农民们私底下偷偷问一个问题。“你觉得国家没有帮助到你，会觉得怨恨国家么。”他转达回来的回答大体是：“他们说这个和国家没什么关系。”……他们根本不渴望民主！……别问我该怎么实施，这种事情应该让政客去做……
ACFUN网友口苗礻申：……推倒重来是下下策，除非到了亡国灭种的边缘。
ACFUN网友乳白色的梦想：天朝现在最缺乏的是道德，特别是感恩之心。端起碗吃饭，放下筷子骂娘的人太多了……
百度贴吧网友智动铅笔: ……前段时间看过王力宏的一番演讲，虽然没有这个有力，但也带有这个特点。实在是佩服极了……
百度贴吧网友◎眼镜◎: ……里面可没有说中国模式比美国模式好。只是说在中国模式下，中国依然得到很好的发展……
百度贴吧网友阴险的好人:向往国外的往往都是主次颠倒的，大部分国家是因为发达所以民主了，而不是因为民主所以发达了。
天涯网友加钢淬火：……中国经济奇迹，中国崛起不也是搭西方的便车？没有西方，中国还能剩下什么？
虎扑网友汉堡规则：……难道吃饭只能用刀叉，用筷子就不行？我们从不反民主，只是不承认民主只有西方ZZ那一套罢了。
虎扑网友色艺双绝曹化淳：我觉得民主的目的是制衡，但是这么多年西式民主的洗脑之后，民主本身成了目的了
虎扑网友当好兵帅克：……当政者连搞“中国特色民主”的诚意都没有，而那些拥趸们无非是为自己的斯德哥尔摩综合症找理由而已。
……
在百度页面收录中，关于李世默此次演讲的页面达到了47万个，在演讲过去将近1个月后，新浪微博上依旧有2万余条的用户自发原创推荐。昨天，官方媒体新华网继全文刊发李世默演讲全文之后，又刊发了新华社资深记者许博渊对该次演讲的回应。正如这位见证改开三十年来中国成长巨变的记者所说的：中国的巨大成功给了西方的“元叙事”一个强大的冲击。但中国冲击的不仅是西方的“普世情结”，还有国人被压抑许久的中国想象与中国自信。或许，在中国成长的道路中，只要有人想要诉说有关中国的故事，关于中国模式的讨论就永远不会结束。
